ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 308
|
"Искры"
(см. № 72), "совершенно
справедливо берет под свою защиту некоторые идеи, с которыми интересующиеся
соц.-дем. литературой знакомы уже по писаниям гг. Акимова, Мартынова и
Кричевского и других так называемых экономистов" (№ 57 "Освобождения")? Если бы Мартынов и К0
подумал над этими вопросами, то он может быть уразумел бы головоломную
(ох, какую головоломную!) староискровскую идею о сходстве отношений между
якобинцами и жирондистами, с одной стороны, и между революционными
социал-демократами и оппортунистами, с другой стороны. (Впервые выдвинута эта
идея, если мы не ошибаемся, в передовице № 2 "Искры", писанной Плехановым.) Были ли жирондисты изменниками делу
великой французской революции? Нет. Но они были непоследовательными,
нерешительными, оппортунистическими защитниками этого дела. Поэтому с
ними боролись якобинцы, которые так же последовательно отстаивали интересы передового класса 18-го века, как
революционные социал-демократы последовательно отстаивают интересы передового
класса 20-го века. Поэтому жирондистов поддерживали и оправдывали от
нападок якобинцев прямые изменники делу великой революции, монархисты,
попы-конституционалисты и т. д. Не начинаете
ли вы теперь понимать кое-что, почтеннейший жирондист Мартынов? Нет еще?
Вот вам еще пояснение: являются ли новоискровцы изменниками делу пролетариата?
Нет. Но они являются непоследовательными, нерешительными, оппортунистическими защитниками этого дела (и принципов
организации и тактики, освещающих это
дело). Поэтому с их позицией борются революционные социал-демократы (одни прямо
и открыто, другие тайком, за запертыми дверями редакционных кабинетов, посредством
хитростей и уловок). Поэтому новоискровцев идейно поддерживают и оправдывают прямые
изменники делу пролетариата, освобожденцы. Не начинаете ли вы теперь
понимать кое-что, почтеннейший жирондист Мартынов?
"Вперед" № 9, Печатается по тексту
8 марта (23 февраля) 1905 г. газеты
"Вперед"
309
БЕСКОНЕЧНЫЕ ОТГОВОРКИ
"Искра" и так называемый Совет продолжают свою
тактику проволочек, отговорок и
увиливания от съезда. Плеханов пытается встать на формальную точку зрения, повторяя
с упорством, достойным лучшего дела, что съезд созывается Советом и что поэтому всякий не Советом созываемый съезд
незаконен. Это рассуждение до такой степени односторонне и наивно-корыстно,
что так и хочется "зайцу дать клочок медвежьего ушка" — Плеханову дать
медаль за строгое блюдение партийного устава и партийного закона! Мы почтительнейше спросили бы почтеннейшего сторонника
диалектического, т. е. всестороннего рассмотрения: Совет для партии или
партия для Совета? Совет ли подотчетен
партии и подлежит контролю партии или партия подотчетна Совету? Не
отменяется ли дисциплина по отношению к низшей коллегии дисциплиной по отношению к высшей коллегии?? Не припомнит ли наш
неуклонный блюститель законности рассуждений своих на этот счет на
втором съезде партии?
Совет обязан, по нашему уставу, созвать съезд при наличности половины
голосов за него. Как быть
партии, если Совет уклоняется от исполнения своей обязанности? В уставе немецкой социал-демократической партии на
этот вопрос дан прямой ответ, именно: созывает съезд тогда не высшее
правление партии, а особая, не зависимая от правления, контрольная комиссия. У
нас в уставе на этот вопрос не дано никакого ответа. Значит ли это,
Предыдущая страница ... 306
Следующая страница ... 310
|
|