ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 258
|
демократы. Но, как ни ясен этот ответ, старая хвостистская тактика не
могла не проявить себя и на
этом пункте. Мартынов выпустил совсем недавно брошюру "Две диктатуры", особо
рекомендованную новой "Искрой" (№ 84). Автор от всей глубины своего
рабочедельческого сердца возмущен тем, что Ленин мог говорить о "подготовке, назначении
и проведении вооруженного всенародного восстания". Грозный Мартынов разит врага: "Международная социал-демократия на
основании исторического опыта и научного анализа динамики общественных
сил всегда признавала, что только дворцовые перевороты и пронунциаменто могут
быть заранее назначены и проведены с успехом по заранее заготовленному плану, и именно потому, что они не есть
народные революции, т. е. перевороты в общественных отношениях, а
только перетасовки в правящей клике.
Социал-демократия всюду и всегда признавала, что народная революция не может
быть заранее назначена, что она не изготовляется искусственно, а сама
совершается".
Может быть, читатель скажет, прочитав эту тираду, что Мартынов,
очевидно, "не есть" серьезный
противник и что брать его всерьез смешно. Мы вполне согласились бы с таким читателем. Мы сказали бы даже такому
читателю, что нет на земле муки горшей,
чем брать всерьез все теории и все рассуждения наших новоискровцев. Беда в том,
что эти пустяки фигурируют и в передовицах "Искры" (№ 62). Еще большая
беда в том, что есть люди в партии, и не мало их, которые засоряют себе головы
этими пустяками. И приходится говорить о несерьезных вещах, как приходится же
нам говорить о "теории" Розы Люксембург, открывшей "организацию-процесс".
Приходится разъяснять Мартынову, что не следует смешивать восстания с народной
революцией. Приходится растолковывать, что глубокомысленные ссылки на
переворот в общественных отношениях при
решении практического вопроса о способах свержения русского самодержавия
достойны лишь Кифы Мокиевича . Переворот этот начался в России уже с падением
крепостного права, и именно отсталость нашей политической
Предыдущая страница ... 257
Следующая страница ... 259
|
|