ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
РАБОЧАЯ И БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЯ стр. 181
|
№ 18 о
брожении в земстве и др.)· Она отмечала постоянно классовый, буржуазный характер либерального и радикального движения и
говорила по адресу виляющих освобожденцев: "Пора бы понять ту нехитрую
истину, что действительная (а не словесная) совместность борьбы с общим врагом
обеспечивается не политиканством, не тем, что покойный Степняк однажды назвал
самоурезываньем и самозапрятываньем, не условной ложью дипломатического
взаимопризнанья, а фактическим участием в борьбе, фактическим единством борьбы.
Когда у немецких соц.-дем. борьба против военно-полицейской и
феодально-клерикальной реакции действительно становилась общей с борьбой какой-либо настоящей партии, опирающейся
на известный класс народа (напр., либеральную буржуазию), тогда совместность
действия устанавливалась без фразерства о взаимопризнании" (№ 26) .
Эта постановка вопроса старой "Искрой"
вплотную подводит нас к теперешним спорам об отношении социал-демократов к
либералам. Как известно, начались эти споры со второго съезда, вынесшего две резолюции, соответствующие
точке зрения большинства (резолюция Плеханова) и меньшинства (резолюция
Старовера). Первая резолюция точно указывает классовый характер либерализма,
как движения буржуазии, и выдвигает на
первый план задачу выяснять пролетариату антиреволюционный и проти-вопролетарский
характер главного либерального направления (освобожденства). Признавая
необходимость поддержки пролетариатом буржуазной демократии, эта резолюция не
впадает в политиканское взаимопризнанье, а в духе старой "Искры" сводит дело к
совместности в борьбе: "поскольку буржуазия является революционной или
только
См. Сочинения, 5
изд., том С, стр. 349—358. Ред.
Пользуюсь случаем, чтобы выразить мою искреннюю
признательность Староверу и Плеханову, которые начали чрезвычайно полезную
работу раскрытия авторов неподписанных статей старой "Искры". Будем надеяться,
что они доведут эту работу до копна — материал получится в высшей степени характерный
для оценки поворота новой "Искры" к рабочедельству. См. Сочинения, 5 изд., том
7, стр. 42. Ред.
Предыдущая страница ... 180
Следующая страница ... 182
|
|