ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
СОЛОВЬЯ БАСНЯМИ НЕ КОРМЯТ стр. 165
|
нит, как повторяли и разжевывали эту клевету на партию обиженные
партией новоис-кровцы? И вот, этот же самый Аксельрод, испугавшись тех прямых и честных
выводов, которые
сделал из этой клеветы "Рабочий", изворачивается:
"В
период зарождения и первоначального развития социал-демократии, — говорит он в
предисловии, — русская революционная партия была партией чисто интеллигентской...
Теперь сознательно-революционные рабочие составляют собой главные отряды
(слушайте!) социал-демократической партии" (стр. 15).
Бедный "Рабочий"! Как наказан он за то, что поверил
"красивым словам" Аксельрода! И всегда будут наказаны те, кто верит писателям,
за полтора года говорящим то одно, то другое, смотря по надобностям
"кооптации".
Посмотрите, как изворачивается Аксельрод от
поставленного ему в упор вопроса о "гарантиях". Ведь это прелесть, это — перл новоискровской
литературы. "Рабочий" говорит об отношении
рабочих и интеллигентов в организациях, "Рабочий" тысячу раз прав, когда
заявляет, что без гарантий, без равных прав, т. е. без выборного начала, красивые
слова о небюрократическом централизме остаются одним фразерством. И как отвечает Аксельрод? "Увлечение мыслью об изменении
правового положения рабочих в наших
организациях односторонне", напрасно автор переносит вопрос об устранении зла
"в область формально-организационных отношений", напрасно забывает, что "частная задача уравнения в правах" решается лишь "в
процессе дальнейшего развития нашей практики в социал-демократическом
направлении". "Вопрос, специально занимающий автора брошюры, радикально может
быть разрешен только в процессе сознательной
коллективной работы нашей партии".
Не
правда ли, разве это не перл? Ведь сам же Аксельрод поднял и первый поставил
именно организационный и только организационный вопрос на съезде Лиги и в новой
"Искре" (№ 55), а когда "Рабочий" пишет специальную брошюру об организации, то ему
Предыдущая страница ... 164
Следующая страница ... 166
|
|