|
кое-что
даже т. Роза Люксембург) вели "трехлетнюю блестящую кампанию" против оппортунистического крыла партии, кампанию
социал-демократической "Горы" против социал-демократической "Жиронды"
(это выражение старой "Искры"), кампанию против "Рабочего Дела" (тт.
Кричевского, Акимова, Мартынова и др.), против еврей-ского Бунда , против
русских организации, воодушевившихся этим направлением (в первую очередь против
петербургской так называемой "Рабочей организации" и Воронежского комитета ).
Становилось
все более и более очевидным, что недостаточно одной чисто идейной связи между комитетами. Все ощутимее выявлялась
потребность образования действительно сплоченной партии, т. е.
выполнения того, что лишь намечалось в 1898 году. Наконец, в конце 1902 г.
образовался Организационный комитет, поставивший себе задачей созыв II съезда партии32. В этот OK, образованный главным образом русской организацией "Искры",
вошел также представитель еврейского Бунда. Осенью 1903 г. состоялся, наконец,
II съезд, завершившийся, с одной стороны,
формальным объединением партии, с другой стороны, расколом ее на "большинство"
и "меньшинство". Этого разделения до партийного съезда не существовало. Лишь
подробный анализ борьбы, происходившей на
партийном съезде, может объяснить это деление. К сожалению, сторонники
меньшинства (включая и т. Люксембург) опасливо уклоняются от этого анализа.
В моей книге, которая так своеобразно
преподнесена т. Люксембург немецким читателям, я посвящаю больше 100 страниц подробному рассмотрению
протоколов съезда (составляющих том около 400 страниц). Этот анализ заставил
меня разделить делегатов, или лучше
сказать голоса (у нас были делегаты, имеющие один или два голоса), на четыре
основные группы: 1) искровцы большинства (сторонники направления старой
"Искры") — 24 голоса, 2) искровцы меньшинства — 9 голосов, 3) центр (в насмешку
называемый также "болотом") — 10 голосов
Предыдущая страница ... 52
Следующая страница ... 54
|