| Но,
может быть, излюбленные меньшинством словечки имеют и некоторое принципиальное значение, выражают некоторый особый круг
идей, независимо от того мелкого и
частного повода, который послужил, несомненно, исходным пунктом "поворота" в данном случае? Может быть, если отвлечься от
свалки из-за "кооптации", эти словечки окажутся все же отражением иной системы
воззрений?
Рассмотрим
вопрос с этой стороны. Нам придется при этом прежде всего отметить, что первый сделал приступ к такому рассмотрению
тов. Плеханов в Лиге, указавший на поворот меньшинства к анархизму и
оппортунизму, и что именно тов. Мартов (очень обижающийся ныне, что не все хотят признать его позицию принципиальной
позицией) предпочел совершенно обойти этот инцидент в своем
"Осадном положении".
На
съезде Лиги был поднят общий вопрос о том, действителен ли устав, вырабатываемый
для себя Лигой или комитетом, без утверждения этого устава ЦК? вопреки утверждению
ЦК? Казалось бы, вопрос яснее ясного: устав есть формальное выражение организованности, а право организовать комитеты
категорически предоставлено § шестым нашего устава партии именно Τ TTC; устав определяет границы автономии комитета, а решающий голос в определении этих границ имеет центральное, а
не местное учреждение партии. Это — азбука, и чистым ребячеством
было глубокомысленное рассуждение, что "организовать" не всегда предполагает
"утвердить устав" (как будто бы сама Лига не выразила самостоятельно своего
желания быть организованной
Нет ничего комичнее, как эта обида новой "Искры" по поводу того,
что Ленин-де не хочет видеть принципиальных разногласий или отрицает их. Чем
принципиальнее относились бы вы к делу, тем скорее рассмотрели бы вы мои
повторные указания на поворот к оппортунизму. Чем принципиальнее была бы ваша позиция, тем менее могли бы вы принижать
идейную борьбу до местнических счетов. Пеняйте на себя, если вы сами
сделали все, чтобы помешать рассматривать вас как принципиальных людей. Вот,
напр., тов. Мартов, говоря в "Осадном положении" о съезде Лиги, замалчивает
спор с Плехановым об анархизме, но зато рассказывает о том, что Ленин — это
сверхцентр, что Ленину достаточно мигнуть, чтобы
центр распорядился, что ЦК въехал в Лигу на белом коне и т. п. Я далек от
сомнения в том, что именно этим выбором темы тов. Мартов доказал свою
глубокую идейность и принципиальность.
Предыдущая страница ... 351
Следующая страница ... 353
|