|
в открытом обсуждении и голосовании всех и всяческих пунктов.
Вопрос о пригодности лиц решено было всеми на съезде решать тайными
голосованиями. Почему весь съезд единогласно принял такое решение? — это такой азбучный вопрос, на котором
странно было бы останавливаться. Но меньшинство стало забывать (после своего поражения
на выборах) даже азбуку. Мы слышали потоки горячих, страстных, возбужденных
почти до невменяемости речей в защиту старой редакции, но мы не слышали ровно ничего о тех оттенках на съезде, которые связаны были с борьбой за
шестерку и за тройку. Мы слышим изо всех углов толки и россказни о
недееспособности, непригодности, злонамеренности и пр. лиц, выбранных в ЦК, но
мы не слышим ровно ничего о тех
оттенках на съезде, которые боролись за преобладание в ЦК. Мне кажется,
что вне съезда неприличны и недостойны россказни и толки о
качествах и действиях лиц (ибо эти действия составляют, в 99 случаях из
100, организационную тайну, раскрываемую
лишь перед высшей инстанцией партии). Вести вне съезда борьбу
посредством таких россказней значило бы, по моему убеждению,
действовать сплетнически. И единственный ответ, который я мог бы дать
публике по поводу этих толков, состоял бы в указании на съездовскую борьбу: вы
говорите, что Τ TTC выбран небольшим большинством. Это верно. Но это небольшое
большинство составилось из всех тех, кто самым последовательным образом, не на словах, а на деле, боролся за
проведение искровских планов. Моральный авторитет этого большинства
должен быть поэтому еще несравненно выше его формального авторитета,
— выше для всех, кто ценит преемственность направления "Искры" выше
преемственности того или иного кружка "Искры". Кто компетентнее мог бы судить о пригодности тех или иных лиц для проведения
политики "Искры"? те ли, кто проводил эту политику на съезде, или те, кто в
целом ряде случаев боролся с этой политикой и отстаивал всякую
отсталость, всякий хлам, всякую кружковщину?
Предыдущая страница ... 334
Следующая страница ... 336
|