ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД стр. 319
|
ности временных
соглашений с русскими либералами, значит приносить в жертву хлесткости
элементарную политическую очевидность. Нет, г. Струве не муха, а политическая
величина, и он является таковой не потому, чтобы он лично был очень крупной
фигурой. Значение политической величины дает ему его позиция, позиция единственного
представителя русского либерализма, хоть сколько-нибудь дееспособного и организованного
либерализма, в нелегальном мире. Поэтому говорить о русских либералах и об
отношении к ним нашей партии и не иметь в виду именно г. Струве, именно "Освобождения"
— значит говорить, чтобы ничего не сказать. Или, может быть, тов. Мартов
попробует указать нам хоть одно единственное "либеральное или
либерально-демократическое течение" в
России, которое хоть отдаленно могло бы сравниться в настоящее время с "освобожденским" течением?
Интересно было бы посмотреть на такую
попытку!
"Имя
Струве ничего не говорит рабочим", — поддерживал т. Костров тов. Мартова. Это
уже довод, не во гнев будь сказано т. Кострову и т. Мартову, — акимовский. Это
112
уже вроде пролетариата в родительном
падеже .
Каким рабочим "ничего не говорит имя Струве" (и имя "Освобождения",
названного в резолюции т.
Плеханова рядом с именем г. Струве)? Таким, которые
* На съезде Лиги тов. Мартов привел еще такой довод против резолюции
тов. Плеханова: "Главное соображение против нее, главный недостаток этой
резолюции заключается в том, что она совершенно игнорирует то, что наша
обязанность — не уклоняться в борьбе с самодержавием от союза с либерально-демократическими элементами. Тов. Ленин назвал бы
подобную тенденцию мартыновской. В новой "Искре" тенденция эта уже
проявляется" (стр. 88).
Этот пассус — редкое, по
своему богатству, собрание "перлов". 1) Сугубой путаницей являются слова о союзе
с либералами. Никто и не говорил о союзе, тов. Мартов, а лишь о временных
или частных соглашениях. Это большая разница. 2) Если Плеханов в резолюции
игнорирует невероятный "союз" и говорит лишь вообще о "поддержке", то это не
недостаток, а достоинство его резолюции. 3) Не потрудится ли тов. Мартов объяснить нам, чем характеризуются
вообще "мартыновские тенденции"? Не расскажет ли он нам об отношении этих
тенденций к оппортунизму? Не проследит ли он отношение этих тенденций к
параграфу первому устава? 4) Я положительно сгораю от нетерпения услышать от
тов. Мартова, в чем проявились "мартыновские
тенденции" в "новой" "Искре"? Пожалуйста, избавьте меня скорее от муки ожидания, тов. Мартов!
Предыдущая страница ... 318
Следующая страница ... 320
|
|