ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 316
|
вещи, как студенческое движение и "Освобождение", она слишком мелочно,
казуистически предписывает три конкретных условия, при которых
допустимы "временные соглашения".
Политическая расплывчатость и в этом случае, как и во многих других, ведет к
казуистичности. Отсутствие общего принципа и попытка перечислить "условия" ведет к мелочному и, строго говоря, неправильному
указанию этих условий. В самом деле, посмотрите на эти три
староверовских условия: 1) "либеральные или либерально-демократические течения"
должны "ясно и недвусмысленно заявить, что в своей борьбе с самодержавным правительством они становятся решительно на сторону
российской социал-демократии". В чем
состоит отличие либеральных и либерально-демократических течений? Резолюция не дает никакого материала для
ответа на этот вопрос. Не в том ли, что либеральные течения выражают
позицию наименее прогрессивных политически слоев буржуазии, а
либерально-демократические — позицию наиболее прогрессивных слоев буржуазии и
мелкой буржуазии? Если да, то неужели т. Старовер считает возможным, что
наименее прогрессивные (но все же прогрессивные, ибо иначе нельзя было бы говорить о либерализме) слои буржуазии "встанут
решительно на сторону социал-демократии"?? Это абсурд, и если
представители такого течения даже и "заявили бы это ясно и недвусмысленно" (предположение
совершенно невозможное), то мы, партия пролетариата, обязаны были бы не
верить их заявлениям. Быть либералом и становиться решительно на сторону
социал-демократии, — одно исключает другое.
Далее.
Допустим такой случай, что "либеральные или либерально-демократические течения"
ясно и недвусмысленно заявят, что в своей борьбе с самодержавием они становятся
решительно на сторону социалистов-революционеров. Предположение это гораздо
менее невероятно (в силу буржуазно-демократической сущности направления
социалистов-революционеров), чем предположение тов. Старовера. По смыслу его резолюции,
в силу ее расплывчатости и казуистичности, выходит,
Предыдущая страница ... 315
Следующая страница ... 317
|
|