ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 234
|
которые заняли
14 заседание съезда и часть 15. Прения эти представляют известное значение потому, что они предшествовали полному
расхождению организации "Искры" по
вопросу о составе центров. Наоборот, позднейшие прения об уставе вообще, и кооптации
в особенности, имели место после нашего расхождения в организации "Искры".
Естественно, что до расхождения мы способны были высказывать свои
взгляды более беспристрастно в смысле
большей независимости соображений от взволновавшего всех вопроса о
личном составе Τ
TTC Тов. Мартов, как я уже отмечал, присоединился
(стр. 157) к моим организационным взглядам, оговорив только два несогласия
по частностям. Напротив, и антиискровцы, и "центр" сейчас же подняли
поход против обеих основных идей всего организационного плана "Искры" (и,
следовательно, всего устава): и против централизма, и против "двух центров".
Тов. Либер назвал мой устав "организованным
недоверием", усмотрел децентрализм в двух центрах (как и тов. Попов и Егоров).
Тов. Акимов выразил желание определить сферу компетенции местных комитетов
шире, в частности предоставить им самим "право изменения своего состава".
"Необходимо предоставить им большую свободу деятельности... Местные комитеты должны быть избираемы активными работниками данной
местности, как избирается Τ TTC
представителями всех активных
организаций в России. Если же нельзя допустить и этого, то пусть будет ограничено число членов, назначаемых ЦК в местные
комитеты..." (158). Тов. Акимов подсказывает, как видите, довод против
"гипертрофии централизма", но тов. Мартов остается глух к этим авторитетным
указаниям, пока еще поражение по вопросу о составе центров не побуждает его
идти за Акимовым. Он остается глух даже тогда, когда тов. Акимов подсказывает
ему "идею" его же устава (§7 — ограничение прав Τ TTC вводить членов в комитеты)! Тогда еще тов. Мартов не хотел
"диссонанса" с нами и потому терпел диссонанс ист.
Акимовым, и с самим собой... Тогда еще против "чудовищного централизма"
ратовали только те, кому явно был
Предыдущая страница ... 233
Следующая страница ... 235
|
|