|
зационным
комитетом, — проявил тут с полной ясностью и весь наш "центр". Другой представитель его, близко стоящий к "Южному
рабочему" горнозаводский делегат Львов, "считает вопрос об угнетении языков,
выдвинутый окраинами, очень серьезным.
Важно, чтобы мы, поставивши пункт об языке в нашей программе, удалили всякое предположение о русификаторстве, в котором
могут подозревать социал-демократов". Вот замечательная мотивировка
"серьезности" вопроса. Вопрос очень серьезен
потому, что надо удалить возможные подозрения окраин! Оратор не дает ровно
ничего по существу, он не отвечает на обвинения в фетишизме, а целиком подтверждает их, выказывая полное отсутствие своих
доводов, отделываясь ссылкой на то, что скажут окраины. Все, что они могли
бы сказать, неверно, — говорят ему. Вместо разбора, верно это или неверно, он отвечает: "могут
подозревать".
Такая постановка вопроса, с претензией на
его серьезность и важность, действительно уже получает принципиальный
характер, только вовсе не тот, который хотели найти тут Либеры, Егоровы, Львовы.
Принципиальным становится вопрос: должны ли мы предоставить организациям и
членам партии применять общие и основные положения программы, применяя их к
конкретным условиям и развивая их в направлении такого применения, или мы должны, из простой боязни подозрений, заполнять
программу мелкими деталями, частными указаниями, повторениями,
казуистикой. Принципиальным становится
вопрос о том, как могут социал-демократы в борьбе с казуистичностыо усматривать
("подозревать") попытки сужения элементарных демократических прав и вольностей.
Да когда же, наконец, мы отучимся от этого фетишистского преклонения пред
казусами? — вот мысль, которая мелькала у нас при виде борьбы из-за "языков".
Группировка делегатов в этой борьбе особенно
ясна, благодаря обилию именных голосований. Их было целых три. Против
искровского ядра горой стоят все время все антиискровцы (8 голосов) и, с самыми небольшими колебаниями,
весь центр (Махов, Львов, Егоров,
Предыдущая страница ... 214
Следующая страница ... 216
|