|
письмо вне "Искры". Думаю, что и другие товарищи ничего не будут иметь
против этого".
Вот
обстоятельства, доказывающие, что о мнении т. Травинского составлено неверное
представление. Тов. Травинский мог предполагать кооптацию, надеясь на
водворение доброго мира в партии, но надежды его совершенно не оправдались.
Оказалось,
что редакция Мартова и товарищей вместо мира начала войну с большинством. А
Травинский надеялся и мог надеяться на мир.
Оказалось,
что попытки Плеханова удержать "анархических индивидуалистов" не увенчались
успехом (вопреки его усилиям). Поэтому надежды, которые питали и я и
Травинский, надежды на то, что Плеханову удастся удержать новую редакцию от войны
с большинством, эти надежды не оправдались. Это только доказывает, что не все
надежды оправдываются; я и сам ушел из редакции, надеясь на то, что это будет
способствовать миру, но и мои надежды не
оправдались. Факта частных переговоров никто не отрицает, нужно только
различать выражения надежды, чаяния отдельных лиц от решения целых коллегий. Ничего
нет оскорбительного для членов Совета в моем замечании относительно того, что здесь неудобно делать выводы из частных
переговоров. Я решительно отвергаю,
что т. Травинский категорически обещал кооптацию в Центральный Комитет.
Несомненно, что он уехал с надеждой на мир и в результате этого мира мог предвидеть кооптацию, но не обещать ее
категорически.
Против моего воззвания т. Мартов выдвигает аргумент, что
оно заключает в себе нападки
только одной стороны. Ничего подобного. Наконец, я могу внести дополнительную
резолюцию и изменить те выражения, которые не нравятся т. Мартову, но его утверждение,
что моя резолюция одыостороння — это какой-то non-sens . Раньше по адресу моей резолюции говорилось, что она
смахивает на пастырское послание, что она
— бессмыслица. Ред.
Предыдущая страница ... 136
Следующая страница ... 138
|