| не что иное, как полемика. Я, например, в свою очередь, нахожу
деятельность ЦО сбившейся с
прямого пути, но я все-таки начал здесь не с критики того направления, которое
приняла деятельность ЦО, а с заявления, что между ЦК и ЦО существует обоюдное
неудовольствие. Я протестую затем против утверждения, что моя резолюция, будучи принята Советом, сделала бы этот последний
"орудием войны". В моем воззвании
говорится только о том, какие формы борьбы допустимы и какие недопустимы... При чем же тут "орудие войны"? Тов. Аксельрод
сказал, что я "начал за здравие, а кончил за упокой", и упрекнул меня в том,
что я обратил все свое внимание на доказательство существования в партии раскола.
Но ведь мы вчера еще начали с констатирования раскола... Затем, в подтверждение
того, что центр неурядицы находится не за границей, т. Мартов
процитировал письмо т. Васильева от 12 декабря, в котором говорится, что в России настоящий ад72. Замечу на это,
что "создать ад" могут и не сильные группы, ибо именно мелкие и мелочные дрязги всего чаще и всего легче создают
большие препятствия работе. Я уже упоминал мое письмо от 13 сентября к
одному из бывших редакторов. Письмо это я приведу в печати . Тов. Плеханов
говорит, что слово "болото" оскорбительно. Напомню, что и в немецкой
социалистической литературе и в немецкой партии на съездах термин versumpft вызывает иногда насмешки, но никогда —
вопли об оскорблении. Ни я, ни т. Васильев, употребляя это слово, не думали
никого оскорблять. Когда говорят о двух сторонах с определенным направлением,
то нерешительных и колеблющихся между этими двумя направлениями характеризуют
термином "болото", вместо которого можно
было бы сказать, пожалуй, "золотая середина". Назвать Τ TTC эксцентричным — это, может быть, остроумно, но тоже ведет к
полемике. Ведь в таком же смысле я мог бы выразиться и о Центральном
* См.
настоящий том, стр. 337—339. Ред. — болотный. Ред.
Предыдущая страница ... 133
Следующая страница ... 135
|