|
4
РЕЧИ О МЕРАХ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ МИРА В ПАРТИИ
16 (29) ЯНВАРЯ
1
Я считаю необходимым ответить, главным образом, на те
обстоятельные возражения,
которые сделал мне т. Мартов; но, чтобы не оставить без ответа и возражений т. Плеханова, я вкратце коснусь сначала этих
последних. Мне показалось, что он принципиально стоит на точке зрения пропорционального представительства...
(Плеханов: "Нет!".) Может быть, я его не понял, но мне так показалось. У
нас, в партийной организации, принцип пропорционального представительства не
принят, и единственным критерием законности
состава того или иного учреждения, члены которого выбраны на съезде, является
ясно выраженная воля большинства съезда. Но тут говорят, что законные выборы
на съезде создали такое "законное" положение дел, которое хуже незаконного.
Это верно, но почему? Потому ли, что большинство было незначительно, или потому,
что меньшинство создало фактический раскол? Когда говорят, что Τ TTC выбран только 24-ми голосами,
т. е. при ничтожном перевесе большинства, и что будто бы в этом обстоятельстве как раз и кроется причина
всех дальнейших неприятных осложнений в партийной жизни, то я утверждаю, что
это неверно. Что же касается замечания т. Плеханова о моем "формалистическом
мышлении", якобы не позволяющем мне взглянуть в корень вещей, то я,
право, недоумеваю, что это, собственно говоря, означает? Может быть, "корень
вещей" лежит в съезде? В таком случае
Предыдущая страница ... 127
Следующая страница ... 129
|