ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 106
|
партией
забракованных министров или истерических скандалистов (см. съезд Лиги). И вот теперь одна сторона этих обоюдных
"комплиментов" выносится в ЦО как принципиальное разногласие!
Разве это не гнусность?
На
самом деле причина расхождения лежала именно в повороте мартовцев к болоту.
Поворот этот ясно выразился на съезде на § 1 устава и на группировке при
выборах в центры. Это разногласие, в известной своей части несомненно принципиальное,
обходится и замалчивается.
Второй подмен состоит в том, что, дезорганизуя
всю партию и всю работу в течение трех месяцев ради интересов кружка,
ради пролезания в центры (ибо никто не стеснял полемику по существу и свободу выражения
мнений, напротив, мартовцев приглашали и просили писать), мартовцы теперь,
пролезши с заднего крыльца в редакцию, подменивают это смехотворным обвинением
большинства в дезорганизующем формализме, бюрократизме и проч., замалчивая свой
бойкот, свое пролазничество etc. Разве это не гнусность? Одно из двух: или предать
забвению всю "дрязгу" и тогда не говорить совсем о ней, не пускать в
ЦО и отрыжки дрязги, ибо крики о бюрократизме есть именно отрыжка
дрянненького пролазничества. Или поднять вопрос о расхождении — и тогда уже раскрыть все.
Написано во второй половине декабря 1903 г.
Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике X
107
К ЧЛЕНАМ ПАРТИИ65
Кружок или партия? вот вопрос, который поставлен на обсуждение
нашим Центральным Органом.
Мы находим постановку этого вопроса на обсуждение в высшей степени
своевременной. Мы приглашаем редакцию
нашего ЦО оглянуться прежде всего на самое себя. Что представляет из себя эта редакция? Кружок ли лиц, столько-то лет
сидевших вместе и пробравшихся теперь в редакцию путем бойкота,
дезорганизации и угрозой раскола, или
коллегию должностных лиц нашей партии?
Не пытайтесь уклониться от этого вопроса ссылкой на то, что вы
кооптированы законно, согласно уставу. Мы
не сомневаемся в этой законности, но мы приглашаем вас не ограничиваться
формальной точкой зрения, а ответить по существу на наш вопрос. Мы хотим не
юридического только, а политического ответа. Мы хотим получить этот ответ
именно от вас, господа не выбранные съездом и не назначенные партией "редакторы", а не от тов. Плеханова, который, может
быть, и не имел другого выбора, как кооптировать вас во избежание раскола.
Кружок или должностная
партийная коллегия?
Если кружок, то к чему это лицемерие и фальшь с фразами
о какой-то партии? Разве вы не разорвали на деле этой партии, насмехаясь недели и
месяцы над ее учреждениями и
ее уставом? Разве вы не разорвали на деле решений второго съезда этой партии, разве
Предыдущая страница ... 104
Следующая страница ... 108
|
|