ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН стр. 104
|
организационным
вопросам, именно то разногласие, которое выразилось в прениях о параграфе 1
устава партии. Когда выйдут протоколы съезда, мы постараемся вернуться к этому вопросу. Мы покажем тогда, что
формулировка Мартова была проведена неискровскими и quasi -искровскими элементами не случайно, а
потому, что она делает шаг
к оппортунизму, что
этот шаг мы видим еще нагляднее в письме------- на и в "Еще раз в
меньшинстве"
. Протоколы покажут фактическую неверность того мнения автора статьи "Наш съезд", будто "спор при обсуждении
устава партии сконцентрировался почти исключительно на вопросе об
организации центральных учреждений партии". Как раз наоборот. Единственным действительно принципиальным спором, разделившим
сколько-нибудь определенно обе "стороны" (т. е. большинство и
меньшинство искровцев), был спор о параграфе 1 устава партии. Споры же о
составе Совета, о кооптации в центры и т.
п. оставались спорами между отдельными делегатами, между мной и Мартовым
и т. п., споры эти касались сравнительно очень частных деталей, не вызывали никакой
определенной группировки искровцев, которые своим голосованием поправляли увлечения то одного, то другого из нас. Сводить к
этим спорам источник разногласий по вопросам о способах проведения
централизма, его пределах, характере и т. п. — значит просто-напросто
прикрашивать позицию меньшинства и приемы борьбы за изменение личного состава центров, которую оно вело и которая одна только
вызвала между нами расхождение в
полном смысле слова.
Написано
между 25 и 29 ноября (8 и 12 декабря) 1903 г.
Напечатано в декабре 1903 г.
отдельным листком.
Подпись:Η.
Ленин
Печатается по тексту
листка
— мнимо. Ред.
Тогда мы
попросим также объяснить, что значат указания статьи "Наш съезд" на
незаслуженное невнимание к неискровцам, на несоответствие строгих пунктов
устава реальным отношениям сил в партии. К чему эти указания относятся?
105
ЗАМЕТКА О ПОЗИЦИИ НОВОЙ "ИСКРЫ"
Что меня особенно возмущает в той позиции, которую заняла теперь
"мартовская" "Искра", так это внутренняя
фальшь и ложь, попытки обойти суть дела, попытки эскамотировать партийное
общественное мнение и решение, попытки подменить понятия и факты.
И только незнанием дела я склонен объяснять проявляемые некоторыми товарищами
тупость и безразличие, нечувствительность к этой лжи. Против незнания надо бороться разъяснением, и я ни в каком случае не
откажусь от своего намерения разъяснить все дело архиподробно (в случае
надобности со всеми документами) в особой брошюре, за которую и возьмусь, как только выйдут протоколы съездов
партии и Лиги, т. е. очень скоро64.
Основная передержка,
посредством которой надувают партию мартовцы (обманывая, может быть и даже вероятно, самих себя
прежде всего в силу своей истеричности), это, во-1-х, подмен действительных
источников и причин расхождения между искровцами.
Это, ВО-2-Х, подмен понятий о кружковщине и дезорганизации, о
сектантстве и о партийности.
Первый подмен состоит в том, что "принципиальным" разногласием
выставляется та, в сущности, перебранка,
которой обменивались обе стороны после съезда во время борьбы центров с
оппозицией. Перебранка состояла в том, что оппозиция называла большинство
самодержцами, формалистами, бюрократами etc., a большинство
называло оппозицию истерическими
пролазами,
Предыдущая страница ... 103
Следующая страница ... 106
|
|