ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ЗАДАЧИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ МОЛОДЕЖИ стр. 347
|
Не ясно ли само собой, что о революционизировании студенчества можно
говорить только с точки
зрения вполне определенного взгляда на содержание и характер этого
революционизирования? Для социал-демократа, например, оно означает, во-первых, распространение социал-демократических убеждений
среди студенчества и борьбу с теми
взглядами, которые хотя и называются "социалистически-революционными", но с
революционным социализмом не имеют ничего общего, а во-вторых, стремление расширить,
сделать более сознательным и более решительным всякое демократическое, а в том
числе и академическое движение в студенчестве.
Каким
образом был запутан и оказался спорным такой простой и ясный вопрос, — это очень интересный и очень характерный эпизод.
Спор велся между "Революционной Россией" (№№ 13 и 17) и "Искрой" (№№ 31
и 35) по поводу "открытого письма" Киевского союзного совета объединенных
землячеств и студенческих организаций (напечатано в № 13 "Революционной
России" и в № 1 "Студента"). Киевский союзный совет нашел "узким" постановление
II Всероссийского студенческого съезда 1902
года о том, чтобы студенческие организации состояли в сношениях с комитетами
Российской социал-демократической рабочей
партии, причем совершенно очевидный факт сочувствия некоторой части
студенчества некоторых местностей "партии социалистов-революционеров" был благовидно прикрыт весьма "беспристрастным" и весьма
несостоятельным рассуждением на тему о том, что "студенчество, как
таковое, не может примыкать всецело ни к
партии социалистов-революционеров, ни к партии социал-демократов".
"Искра" указала на несостоятельность этого рассуждения, а "Революционная Россия", разумеется, горой встала на защиту
его, обвинив искровских "фанатиков разъединений и расколов" в
"бестактности", в недостатке политической зрелости.
После
того, что сказано было выше, несуразность такого рассуждения слишком уже очевидна. Речь идет о той или иной политической
роли студенчества.
Предыдущая страница ... 346
Следующая страница ... 348
|
|