В.И.Ленин ПСС т.07 ОТВЕТ НА КРИТИКУ НАТТТЕГО ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
ОТВЕТ НА КРИТИКУ НАТТТЕГО ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ стр. 231
|
дня, обсуждаемых и нелегальной печатью, и "обществом", и земством, и, пожалуй, даже правительством. Мы были бы анархистами или простыми болтунами, если бы отстранились от этого настоятельного, но вовсе не социалистического вопроса, выдвинутого всей пореформенной историей России. Мы должны дать правильное, с социал-демократической точки зрения, решение этого не нами поставленного вопроса, мы должны определить свою позицию по отношению к тем аграрным реформам, которых все либеральное общество уже потребовало и без которых ни один разумный человек не представляет себе политического освобождения России. И мы определяем свою позицию в этой либеральной (в научном, т. е. в марксистском смысле слова либеральной) реформе, оставаясь безусловно верными своему принципу поддержки действительно демократического движения наряду с неустанным и неуклонным развитием классового сознания пролетариата. Мы даем практическую линию поведения в такой реформе, которую не сегодня-завтра должны предпринять правительство или либералы. Мы даем такой лозунг, который толкает к революционной развязке реформу, действительно выдвинутую жизнью, а не сочиненную фантазией расплывчатого, гуманного Allerwelts -социализма. Именно этим последним грехом грешит проект программы тов. Икса. На вопрос о том, как держать себя  ход мелкого земледельческого промысла, нужно
гарантировать крестьянину пользование, по крайней мере, теми угодьями, которые... так или иначе находились в
его распоряжении во времена крепостного права. Это minimum желаний, какие
можно предъявлять во имя мелкой культуры". Вот постановка вопроса, данная
людьми, которые верили в народничество и открыто исповедовали его, а не играли
в прятки недостойным образом, как гг. соц.-революционеры. И социал-демократия
оценила народническую постановку по
существу, как всегда оценивает она буржуазные и мелкобуржуазные требования.
Положительную и прогрессивную часть требований (борьба со всеми остатками
крепостного права) она переняла целиком, выбросив за борт мещанские
иллюзии, показав, что уничтожение остатков крепостничества очистит и ускорит именно капиталистическое, а не
иное какое развитие. Именно в интересах общественного развития и
развязывания рук пролетарию, а не "во имя мелкой культуры" выставляем мы свое
требование вернуть отрезки, отнюдь не обязываясь помогать "мелкой" крестьянской
буржуазии не только против крепостного права, но и против крупной
буржуазии. — приемлемого для всех. Ред.
232 Предыдущая страница ... 230 Следующая страница ... 232 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.