ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ АВАНТЮРИЗМ стр. 389
|
читателя, будто этот догмат был "всецело основан на вере в отдаленность
открытой политической борьбы"?
Против учения Маркса о единственном действительно революционном
классе современного общества с.-р. выдвигают троицу: "интеллигенция,
пролетариат и крестьянство", обнаруживая
этим безнадежную путаницу понятий. Если вы противополагаете интеллигенцию
пролетариату и крестьянству, — значит, вы понимаете под ней известный
социальный слой, группу лиц, занимающих такую же определенную социальную позицию, как определенна социальная позиция
наемных рабочих и крестьян. Но в качестве такового слоя русская интеллигенция
является именно буржуазной и мелкобуржуазной интеллигенцией. По отношению к этому слою вполне прав г. Струве,
называющий свой орган органом русской интеллигенции. Если же вы
говорите о тех интеллигентах, которые еще
не заняли никакой определенной социальной позиции или уже выбиты
жизнью со своей нормальной позиции и переходят на сторону пролетариата, — то тогда совершенно нелепо противопоставлять эту
интеллигенцию пролетариату. Как и всякий другой класс современного общества,
пролетариат не только вырабатывает свою собственную интеллигенцию, но и
берет себе также сторонников из числа всех и всяких образованных людей. Поход
с.-р. против основного "догмата" марксизма лишний раз доказывает только, что всю силу этой партии представляет та
кучка русских интеллигентов, которые от старого отстали, а к новому не
пристали.
Что касается до крестьянства, то о нем
суждения с.-р. еще более сбивчивы. Чего стоит уже одна постановка вопроса: "какие общественные классы вообще
(!) всегда (!!) держатся за существующий...
(самодержавный только? или вообще буржуазный?)... порядок, охраняют его
и не поддаются революционизированию?". Собственно говоря, на этот вопрос только и можно ответить вопросом:
какие элементы интеллигенции вообще всегда держатся за существующий хаос
идей, охраняют его и не поддаются определенному
социалистическому
Предыдущая страница ... 388
Следующая страница ... 390
|
|