ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 330
|
отрезки, с этой точки зрения? Является ли такое требование на самом деле
максимумом?
Насколько
я могу судить, все возражения "против отрезков" подходят под тот или другой из этих четырех пунктов, причем
большинство возражавших (и Мартынов в том числе) отвечали на все четыре
вопроса отрицательно, признавая требование вернуть отрезки и принципиально
неправильным, и политически нецелесообразным, и практически неосуществимым, и логически непоследовательным.
Рассмотрим
же, в порядке важности, все эти вопросы.
(а)
Принципиально неправильным требование вернуть отрезки считают по двум основаниям.
Во-первых, говорят, что это "затронет" капиталистическое сельское хозяйство, т. е. приостановит или задержит развитие
капитализма; во-вторых, говорят, что оно не только усилит, но и прямо
приумножит мелкую собственность. Первый из этих доводов (особенно подчеркнутый
Мартыновым) совершенно неоснователен, ибо типичные отрезки, наоборот,
задерживают развитие капитализма и возвращение их усилит это развитие;
относительно же нетипичных случаев (не говоря о том, что исключения всегда и
везде возможны и что они только подтверждают правило) сделана была оговорка и в
"Искре" и в программе ("... земли, которые отрезаны... и служат орудием
закабаления..."). Это возражение основано просто на незнакомстве с
действительным значением отрезков и
отработков в экономике русской деревни138.
Второй
довод (особенно подробно развитый в некоторых частных письмах) гораздо серьезнее и вообще является самым сильным доводом
против защищаемой программы. Вообще говоря, развивать, поддерживать,
укреплять, а кольми паче умножать мелкое хозяйство и мелкую собственность вовсе
уже не задача социал-демократии. Это совершенно
справедливо. Но дело в том, что здесь перед нами как раз не "общий", а именно исключительный
пример мелкого хозяйства, и эта исключительность ясно выражена в
вступлении к нашей аграрной программе: "уничтожение остатков крепостного
порядка и свободное развитие классовой борьбы
Предыдущая страница ... 329
Следующая страница ... 331
|
|