|
таки
остаемся) на почве социальной реформы, ибо мы требуем здесь только того, что
буржуазия может (в принципе) отдать нам, не теряя еще своего господства (и что поэтому наперед советуют ей благоразумно и честь
честью отдать гг. Зомбарты, Булгаковы, Струве, Прокоповичи и К°). В
крестьянском же отделе мы должны, в отличие от социал-реформаторов, требовать
и того, что никогда нам (или крестьянам) не дадут и не могут дать
крепостники-помещики, — требовать и того, что в состоянии только силою взять себе революционное движение
крестьянства.
IV
Вот почему недостаточен и негоден тот "простой" критерий
"осуществимости", посредством которого
Мартынов так "легко" "разносил" нашу аграрную программу. Этот критерий
непосредственной и ближайшей "осуществимости" приложим вообще только к заведомо
реформаторским отделам и пунктам нашей программы, отнюдь не к программе
революционной партии вообще. Другими словами, этот критерий приложим к нашей
программе только в виде исключения, отнюдь не в виде общего правила. Наша программа должна быть осуществима только в том
широком, философском смысле этого
слова, чтобы ни единая буква ее не противоречила направлению всей общественно-экономической
эволюции. А раз мы верно определили (в общем и в частностях) это направление,
мы должны — во имя своих революционных принципов и своего революционного долга
должны — бороться всеми силами всегда и непременно за максимум наших
требований. Пытаться же наперед, до окончательного исхода борьбы, во время
самого хода борьбы, определить, что всего максимума мы, пожалуй, и не
добьемся, — значит впадать в чистейшее
филистерство. Соображения подобного рода всегда ведут к оппортунизму,
хотя бы даже этого и не желали виновники таких соображений.
В
самом деле, разве не филистерством является рассуждение Мартынова, усмотревшего в аграрной про-
Предыдущая страница ... 315
Следующая страница ... 317
|