| писали (по
поводу циркуляра Сипягина, см. № 9 "Искры") , что правительство урезывает ссуды впятеро. Щедр русский царь не
на помощь мужику, а на полицейские меры против тех, кто действительно хотел помочь голодающим. Щедр он также и
на миллионы, выбрасываемые для того, чтобы урвать пожирней кусок у
Китая. За два года — сообщает Витте — на китайскую войну из чрезвычайных
расходов пошло 80 млн. руб., да "сверх того весьма значительные
суммы были издержаны за счет обыкновенного бюджета". Всего, значит,
вероятно, до сотни миллионов рублей, если не свыше! Безработный рабочий
и голодающий мужик могут утешиться тем, что Маньчжурия зато, наверное, будет наша...
Недостаток места заставляет нас лишь вкратце коснуться остальных частей
доклада. Витте
защищается также от обвинения в скудости расходов на народное просвещение: к 36 млн. руб. по смете этого министерства
он прибавляет расходы на учебное дело всех других ведомств и "нагоняет" цифру
до 75 млн. руб. Но даже и эта (сомнительной верности) цифра совершенно мизерна
на всю Россию, и по отношению ко всему бюджету не составляет и пяти процентов.
— То обстоятельство, что "наш государственный бюджет
построен по преимуществу на системе косвенного обложения", Витте считает преимуществом,
повторяя избитые буржуазные доводы о возможности "соразмерять потребление
обложенных предметов со степенью благосостояния". На самом же деле, как известно, косвенное обложение, падая на
предметы потребления масс, отличается величайшей несправедливостью. Всей
своей тяжестью ложится оно на бедноту, создавая
привилегию для богатых. Чем беднее человек, тем большую долю своего дохода отдает он государству в виде косвенных налогов.
Малоимущая и неимущая масса составляет 9/ю всего народонаселения,
потребляет 9/ю всех обложенных продуктов и пла-
9/
тит /ю всей суммы косвенных налогов, а между
тем из всего
* См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 277—284. Ред.
Предыдущая страница ... 261
Следующая страница ... 263
|