ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 160
|
такая группа
вырастет и окрепнет. Съезд, однако, не осуществляется вследствие ряда провалов,
и доклад по конспиративным соображениям уничтожается, будучи прочтен только
несколькими товарищами, в том числе уполномоченными одного комитета.
Пусть
теперь читатель сам судит о характере таких приемов, как намек на самозванство
со стороны Бунда или как довод "Раб. Дела", что мы хотим изгнать комитеты в царство теней, "заменить" организацию партии
организацией распространения идей одной газеты. Да именно комитетам, по
неоднократным приглашениям их, и докладывали
мы о необходимости принять определенный план общей работы. Именно для партийной
организации разрабатывали мы этот план в статьях в "Рабочую Газету" и в докладе
съезду партии, опять-таки по приглашению тех, кто занимал такое влиятельное
положение в партии, что брал на себя инициативу ее (фактического)
восстановления. И только после того, как окончились неудачей двукратные попытки
партийной организации вместе с нами возобновить центральный
орган партии официально, мы сочли своей
прямой обязанностью выступить с органом неофициальным для того, чтобы
при третьей попытке товарищи имели уже перед собою известные
результаты опыта, а не одни
гадательные предположения. В настоящее время некоторые результаты этого опыта находятся уже у всех перед глазами, и все
товарищи могут судить, правильно ли мы понимали свою обязанность и что
следует думать о людях, которые стараются ввести в заблуждение лиц, незнакомых
с ближайшим прошлым, из досады на то, что мы доказывали одним — их
непоследовательность в "национальном" вопросе, другим — непозволительность беспринципных шатаний.
б) МОЖЕТ ЛИ ГАЗЕТА БЫТЬ КОЛЛЕКТИВНЫМ
ОРГАНИЗАТОРОМ?
Весь гвоздь статьи "С чего начать?" состоит в постановке именно
этого вопроса и в утвердительном его решении. Единственную, известную нам,
попытку разобрать этот вопрос по существу и доказать необходи-
ЧТО ДЕЛАТЬ?_________________________________ 161
мость отрицательного его решения делает Л.
Надеждин, доводы которого мы и воспроизведем
целиком:
"... Нам очень
нравится постановка в "Искре" (№ 4) вопроса о необходимости общерусской газеты,
но мы никак не можем согласиться, чтобы эта
постановка подходила под заглавие статьи: "С чего начать?". Это одно из
дел, несомненно крайне важных, но не им, не целой серией популярных листков, не
горою прокламаций может быть положено начало боевой организации для
революционного момента. Необходимо
приступить к сильным политическим организациям на местах. У нас их нет, у нас
шла главным образом работа среди интеллигентных рабочих, массы же вели
почти что исключительно экономическую
борьбу. Если не воспитаются сильные политические организации на местах, что
значит хотя бы и превосходно поставленная общерусская газета? Неопалимая
купина, сама горящая, не сгорающая, но и никого не зажигающая! Вокруг нее, в
деле для нее соберется народ, сорганизуется — думает "Искра". Да ему
гораздо ближе собраться и сорганизоваться вокруг дела более конкретного ! Таким
может и должна явиться широкая постановка местных газет, приготовление теперь
же рабочих сил к демонстрациям, постоянная работа местных организаций среди безработных
(неотступно распространять между ними
листки и листовки, созывать их на собрания, на отпоры правительству и т. п.).
Надо на местах завязать живую политическую работу, и когда явится
необходимым объединение на этой реальной почве, — оно будет не искусственным,
не бумажным, — не газетами достигается такое объединение местных работ в
общерусское дело!" ("Канун рев.", с. 54).
Мы подчеркивали те места этой красноречивой тирады,
которые наиболее рельефно показывают и неправильность оценки автором нашего
плана и неправильность его точки
зрения вообще, противопоставляемой здесь "Искре". Если не воспитаются сильные
политические организации на местах, — ничего не будет значить и превосходнейшая
общерусская газета. — Совершенно справедливо. Но в том-то и суть, что нет
иного средства воспитать сильные политические организации, как посредством
общерусской газеты. Автор просмотрел самое существенное заявление
"Искры", сделанное ею до перехода к изложению ее "плана": необходим "призыв к
выработке революционной организации, способной объединить все силы и
руководить движением не только по названию,
но и на самом деле, т. е. быть всегда
готовой к поддержке всякого протеста
Предыдущая страница ... 158
Следующая страница ... 162
|
|