| ганизации вера в силу партии укрепится тем более и распространится тем
шире, чем конспиративнее
будет эта организация, — а ведь на войне, известное дело, важнее всего внушить веру в свои силы не только своей
армии, но и неприятелю и всем нейтральным элементам; дружественный
нейтралитет может иногда решить дело. При такой организации, стоящей на
твердом теоретическом базисе и располагающей социал-демократическим органом,
нечего будет бояться того, что движение собьют с пути многочисленные,
привлеченные к нему, "сторонние" элементы (напротив, именно теперь, при господствующем кустарничестве, мы
наблюдаем, как многие социал-демократы тянут по линии "Credo", воображая только себя
социал-демократами). Одним словом,
специализация необходимо предполагает централизацию и, в свою очередь, безусловно требует ее.
Но сам же
Б—в, так прекрасно обрисовавший всю необходимость специализации, недостаточно оценивает ее, по нашему мнению, во
второй части приведенного рассуждения. Число революционеров из рабочих
недостаточно, говорит он. Это совершенно справедливо, и мы опять-таки
подчеркиваем, что "ценное сообщение близкого наблюдателя" вполне подтверждает наш взгляд на причины современного кризиса
в социал-демократии, а следовательно, и на средства исцеления от него.
Не только вообще отстают революционеры от
стихийного подъема масс, но даже и рабочие-революционеры отстают от
стихийного подъема рабочих масс. А этот
люционеров. Но —
повторяю еще раз — применять эту тактику вправе только вполне уже прочная организация,
не испытывающая недостатка в активных силах.
ЧТО ДЕЛАТЬ?_________________________________ 131
факт самым наглядным образом подтверждает, даже с
"практической" точки зрения, не
только нелепость, но и политическую реакционность той "педагогии",
которою нас так часто угощают при
обсуждении вопроса о наших обязанностях по отношению к рабочим. Этот факт
свидетельствует, что самая первая, самая настоятельная наша обязанность
— содействие выработке рабочих-революционеров, стоящих на таком же уровне в
отношении партийной деятельности, как и интеллигенты-революционеры (мы подчеркиваем
слова: в отношении партийной деятельности, ибо в других отношениях достижение такого же уровня рабочими, хотя и
необходимо, но далеко не так легко и не так настоятельно). Поэтому главное внимание должно быть обращено
на то, чтобы поднимать рабочих до революционеров, отнюдь не на то,
чтобы опускаться самим непременно
до "рабочей массы", как хотят "экономисты", непременно до "рабочих-середняков", как хочет "Свобода" (поднимающаяся в
этом отношении на вторую ступеньку экономической "педагогии"). Я далек
от мысли отрицать необходимость популярной литературы для рабочих и особо
популярной (только, конечно, не балаганной) литературы
для особенно отсталых рабочих. Но меня возмущает это постоянное припутывание
педагогии к вопросам политики, к вопросам организации. Ведь вы, господа радетели о "рабочем-середняке", в сущности,
скорее оскорбляете рабочих своим желанием непременно нагнуться, прежде
чем заговорить о рабочей политике или о рабочей организации. Да говорите же вы
о серьезных вещах выпрямившись, и предоставьте педагогию педагогам, а не
политикам и не организаторам! Разве среди интеллигенции нет тоже передовиков, "середняков" и "массы"? Разве
для интеллигенции не признается также всеми необходимость популярной
литературы и не пишется эта литература? Но представьте только себе, что в
статье об организации студентов или гимназистов автор станет, как открытие какое-то, разжевывать, что нужна прежде всего
организация "студентов-середняков". Такого автора наверное осмеют — и
поделом. Да вы дайте нам, скажут ему,
Предыдущая страница ... 128
Следующая страница ... 132
|