| Кстати о "призывах". Единственным органом,
который до весенних событий призвал рабочих активно
вмешаться в такой, не сулящий решительно никаких осязательных результатов рабочему, вопрос, как отдача студентов в
солдаты, — была "Искра". Тотчас же после опубликования распоряжения 11
января об "отдаче 183 студентов в солдаты" "Искра" поместила статью об этом (№
2, февраль) и, до какого бы то ни было начала
демонстраций, прямо звала "рабочего идти на помощь студенту", звала
"народ" открыто ответить правительству на его дерзкий вызов . Мы
спрашиваем всех и каждого: как и чем объяснить то выдающееся обстоятельство,
что, говоря так много о "призывах", выделяя "призывы" даже в особый вид
деятельности, Мартынов ни словечком не
упомянул об этом призыве? И не филистерством ли является после этого
мартыновское объявление "Искры" одностороннею,
так как она недостаточно "призывает" к борьбе за требования, "сулящие осязательные результаты"?
Наши "экономисты", и в том числе "Рабочее Дело", имели
успех благодаря тому, что
подделывались под неразвитых рабочих. Но рабочий-социал-демократ,
рабочий-революционер (а число таких рабочих все растет) отвергнет с
негодованием все эти рассуждения о борьбе за требования, "сулящие осязательные
результаты", и проч., ибо он поймет, что
это только варианты старой песенки о копейке на рубль. Такой рабочий скажет
своим советчикам из "Р. Мысли" и из "Раб. Дела": зря вы суетитесь, господа,
вмешиваясь чересчур усердно в то дело, с которым мы и сами справляемся, и
отлынивая от исполнения ваших настоящих обязанностей. Совсем ведь это неумно,
когда вы говорите, что задача социал-демократов придать самой экономической
борьбе политический характер; это только начало, и не в этом главная задача
социал-демократов, ибо во всем мире и в
России в том числе полиция нередко сама начинает придавать экономической
борьбе политический характер, рабочие сами научаются понимать, за кого
* См. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 391 — 396. Ред.
ЧТО ДЕЛАТЬ?__________________________________ 73
стоит
правительство . Ведь та "экономическая борьба рабочих с хозяевами и правительством",
с которой вы носитесь, точно с открытой вами Америкой, — ведется в массе
русских захолустий самими рабочими, слышавшими о стачках, но о социализме по-читай-что ничего и не слыхавшими. Ведь та
"активность" нас, рабочих, которую вы все хотите поддерживать, выставляя
конкретные требования, сулящие осязательные результаты, в нас уже есть, и мы сами в нашей будничной,
профессиональной, мелкой работе выставляем эти конкретные требования
зачастую без всякой помощи интеллигентов. Но нам мало такой активности;
мы не дети, которых можно накормить кашицей одной
"экономической" политики; мы хотим знать все то, что знают и другие, мы хотим
подробно познакомиться со всеми сторонами политической жизни и активно
участвовать во всяком и каждом
политическом событии. Для этого нужно, чтобы интеллигенты поменьше
твердили то, что мы и сами знаем , а побольше дали нам того, чего мы еще
Требование "придать самой экономической борьбе политический характер"
самым рельефным образом выражает преклонение пред стихийностью в
области политической деятельности. Политический характер экономическая борьба принимает сплошь да рядом стихийно, то
есть без вмешательства "революционной бациллы — интеллигенции", без
вмешательства сознательных социал-демократов. Политический характер приобрела,
например, и экономическая борьба рабочих в Англии без всякого участия социалистов. Задача же социал-демократов не
исчерпывается политической агитацией на экономической почве, задача их —
превратить эту тред-юнионистскую политику в социал-демократическую
политическую борьбу, — воспользоваться теми проблесками политического
сознания, которые заронила в рабочих экономическая борьба, для того, чтобы поднять
рабочих до социал-демократического политического сознания. А
Мартыновы, вместо того, чтобы поднимать и толкать вперед стихийно
пробуждающееся политическое сознание, падают ниц перед стихийностью и
твердят, до тошноты часто твердят, что экономическая борьба "наталкивает"
рабочих на вопрос об их политическом бесправии. Плохо то, господа, что вас-то это стихийное пробуждение
тред-юнионистского политического сознания не "наталкивает" на вопрос о ваших социал-демократических задачах!
* В
подтверждение того, что всю эту речь рабочих к "экономистам" мы не зря
выдумали, сошлемся на двух свидетелей, несомненно знакомых с рабочим движением
непосредственно и всего менее склонных быть пристрастными к нам, "догматикам",
ибо один свидетель — "экономист" (считающий даже "Рабочее Дело" органом
политическим!), другой — террорист. Первый свидетель, автор замечательной по
своей правдивости и живости статьи "Петербургское рабочее движение и
практические задачи социал-демократии" в № 6 "Раб. Д.". Он делит рабочих на 1)
сознательных революционеров, 2) промежуточный слой и 3) остальную массу. И вот
промежуточный слой "часто интересуется больше вопросами политической жизни,
чем своими ближайшими экономическими интересами, связь которых с общими социальными
условиями давно понята"... "Раб. Мысль" "резко критикуют": "все одно и то же,
давно известно, давно читали", "в политическом-то обозрении опять ничего нет"
(стр. 30—31). Но даже и третий слой: "более
чуткая, более молодая, менее развращенная кабаком и церковью рабочая масса,
почти никогда не имея возможности достать книгу политического
содержания, толкует вкривь и вкось явления политической жизни, задумываясь над
отрывочными сведениями о бунте студентов" и т. д. А террорист пишет: "...
Раз-два прочтут о мелочах фабричной жизни, в разных, не своих городах, а потом
и перестанут... Скучно... Не говорить в
рабочей газете о государстве... значит смотреть на рабочего как на дитятко малое...
Рабочий не дитятко" ("Свобода"59, изд. революционно-социалистической
группы, стр. 69 и 70).
Предыдущая страница ... 70
Следующая страница ... 74
|