ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 16
| необычайно ходким сбытом марксистских книг. Вполне понятно, что среди
окруженных этим чадом
начинающих марксистов оказался не один "писатель, который зазнал-ся"...25
В настоящее время об этой полосе можно говорить спокойно, как о
прошлом. Ни для кого не
тайна, что кратковременное процветание марксизма на поверхности нашей литературы
было вызвано союзом людей крайних с людьми весьма умеренными. В сущности, эти последние были буржуазными демократами,
и этот вывод (до очевидности
подкрепленный их дальнейшим
"критическим" развитием) напрашивался кое перед
* кем еще во
времена целости "союза" .
Но
если так, то не падает ли наибольшая ответственность за последующую "смуту" именно на революционных социал-демократов,
которые вошли в этот союз с будущими "критиками"? Такой вопрос, вместе с
утвердительным ответом на него, приходится слышать иногда от людей, чересчур
прямолинейно смотрящих на дело. Но эти люди совершенно
неправы. Бояться временных союзов хотя бы и с ненадежными людьми может только тот, кто сам на себя не надеется, и
ни одна политическая партия без таких союзов не могла бы существовать. А
соединение с легальными марксистами было своего рода первым действительно
политическим союзом русской социал-демократии. Благодаря этому союзу была достигнута поразительно быстрая победа над
народничеством и громадное распространение вширь идей марксизма (хотя и в
вульгаризированном виде). Притом союз заключен был не совсем без всяких
"условий". Доказательство: сожженный в 1895 г. цензурой марксистский сборник
"Материалы к вопросу о хозяйственном развитии России". Если литературное
соглашение с легальными марксистами можно сравнить с политическим союзом, то
эту книгу можно сравнить с политическим
договором.
Здесь имеется в виду вышенапечатанпая статья К. Тулина
против Струве, составленная из реферата, который носил заглавие "Отражение
марксизма в буржуазной литературе". См. предисловие26. (Примечание автора к изданию 1907 г. Ред.)
ЧТО ДЕЛАТЬ?__________________________________ 17
Разрыв вызван был, конечно, не тем, что "союзники" оказались
буржуазными демократами. Напротив, представители этого последнего направления
— естественные и желательные союзники
социал-демократии, поскольку дело идет о ее демократических задачах,
выдвигаемых на первый план современным положением России. Но необходимым
условием такого союза является полная возможность для социалистов раскрывать рабочему классу враждебную противоположность
его интересов и интересов буржуазии. А то бернштейнианство и
"критическое" направление, к которому повально обратилось большинство легальных
марксистов, отнимало эту возможность и развращало
социалистическое сознание, опошляя марксизм, проповедуя теорию притупления
социальных противоречий, объявляя нелепостью идею социальной революции и диктатуры пролетариата, сводя рабочее движение и
классовую борьбу к узкому тред-юнионизму
и "реалистической" борьбе за мелкие, постепенные реформы. Это вполне равносильно
было отрицанию со стороны буржуазной демократии права на самостоятельность
социализма, а следовательно, и права на его существование; это означало на
практике стремление превратить начинающееся рабочее движение в хвост либералов.
Естественно,
что при таких условиях разрыв был необходим. Но "оригинальная" особенность России сказалась в том, что этот
разрыв означал простое удаление социал-демократов из наиболее всем доступной и
широко распространенной "легальной" литературы. В ней укрепились
"бывшие марксисты", вставшие "под знак критики" и получившие почти что монополию на "разнос" марксизма. Клики: "против
ортодоксии" и "да здравствует свобода критики" (повторяемые теперь "Р.
Делом") сделались сразу модными словечками,
и что против этой моды не устояли и цензоры с жандармами, это видно из
таких фактов, как появление трех русских изданий книги знаменитого
(геро-стратовски знаменитого) Бернштейна или
как рекомендация Зубатовым книг Берн-штейна, г. Прокоповича и проч.
("Искра" № 10) . На социал-демократов легла теперь трудная
Предыдущая страница ... 14
Следующая страница ... 18
|
|