|
|
|
|
|
На 1 ha земли
|
приходится
|
|
|
|
|
Штук скота всего (в переводе на крупный)
|
|
Веса всего скота в килограммах
|
|
|
|
1875
|
|
1884
|
|
1875
|
|
1884
|
|
а) Имения
|
|
0,77
|
|
0,59
|
|
408
|
|
367
|
|
б) Хозяйств с
|
25 и
более ha
|
0,63
|
|
0,57
|
|
238
|
|
244
|
|
в)
" "
|
7,5 — 25 "
|
0,71
|
|
0,72
|
|
254
|
|
277
|
|
г)
" "
|
2,5— 7,5 "
|
0,85
|
|
0,94
|
|
288
|
|
328
|
|
Д) "
|
до 2,5 "
|
1,02
|
|
1,18
|
|
286
|
|
355
|
|
|
Среднее
|
0,77
|
|
0,76
|
|
273
|
|
294
|
Данные
о числе штук скота на 1 гектар земли, это — те данные, которыми ограничивается Давид. В нашем примере, как и в германском
сельском хозяйстве в его целом, эти
данные показывают уменьшение количества скота на единицу площади в
крупных хозяйствах. В 1884 г., например, в полупролетарских хозяйствах
приходится ровно вдвое больше скота на 1 ha, чем в
крупнокапиталистических (1,18 против 0,59). Но мы знаем уже теперь, что в таком расчете сравниваются несравнимые вещи.
Данные о весе скота показывают действительное соотношение хозяйств:
крупное производство оказывается лучше поставленным и в этом отношении, имея maximum скота по весу на единицу площади, а
следовательно, и maximum
удобрения. Таким образом,
вывод Давида, что удобрением лучше обеспечены, в общем и целом, мелкие
хозяйства, прямо противоположен действительности. И при этом надо иметь в виду,
что наши данные, во-первых, не касаются
искусственных удобрений, покупка которых под силу только состоятельным
хозяевам, а во-вторых, сравнение количества скота по весу приравнивает
крупный и мелкий скот, приравнивает, например, 45 625 kg — вес 68 голов в крупном хозяйстве — и 45 097 kg — вес
Предыдущая страница ... 241
Следующая страница ... 245
|