ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
АГРАРНЫЙ ВОПРОС И "КРИТИКИ МАРКСА" стр. 239
|
Первый вывод из этих данных состоит в том, что
качество скота тем лучше, чем крупнее
размеры хозяйства. Разница в этом отношении между хозяйствами капиталистическими
и мелкокрестьянскими или полупролетарскими оказывается громадной. Например, в
1884 году эта разница между хозяйствами наибольшего и наименьшего размера
превышает сто процентов: средний вес средней штуки скота в крупнокапиталистических
хозяйствах 619 килограммов, а в полупролетарских — 301, т. е. более чем в два раза меньше! Можно судить поэтому, как
поверхностно рассуждает Давид и его единомышленники, когда они
предполагают одинаковость качества скота в крупном и мелком хозяйстве.
Выше мы уже указывали, что содержание скота вообще хуже в мелком
хозяйстве. Теперь мы имеем фактическое подтверждение этого. Данные о живом весе
скота дают самое точное представление обо всех условиях содержания
скота: корм, помещение, работа, уход — все это суммируется, так сказать, в
результатах, которые в монографии Дрекслера получили статистическое выражение.
Оказывается, что все "прилежание" мелкого крестьянина в уходе за скотом —
прилежание, воспетое нашим г. В. В. и немецким Давидом, — не в состоянии даже
приблизительно уравновесить выгоды крупного производства, дающего продукт
вдвое лучшего качества. Капитализм осуждает мелкого крестьянина на вечную
маету, на бесполезное расхищение труда, — ибо тщательнейший уход за скотом при
недостатке средств, при недостатке корма, при худом качестве скота, при худом помещении и проч. равносилен бесполезному
расхищению труда. Буржуазная политическая экономия в своей оценке выдвигает на
первый план не это разорение и угнетение крестьянина капитализмом, а
"прилежание" трудящегося (трудящегося на капитал при самых худших
условиях эксплуатации).
Второй вывод из приведенных данных состоит в том, что
качество скота за указанное
десятилетие улучшилось в среднем, улучшилось также во всех разрядах
240
Предыдущая страница ... 238
Следующая страница ... 240
|
|