|
Это все. Это должно доказывать процветание мелкого
производства в огородничестве.
Это должно быть рассматриваемо, как ученая работа начитанного в агрономии Давида.
Если так, то мы отказываемся понимать, что называется шарлатанством в науке.
Только 6% имеют по 2 и более ha, говорит Давид. Рядом, в той же статистике, из которой он берет
эти цифры, стоят данные о количестве земли у этих 6%. Давид эти данные
замалчивает. А замалчивает он их потому, что они разрушают его теорию. "В
руках 1932 хозяев, т. е. 5,94% всех огородников" — писал я по поводу именно
этих данных (стр. 220 статьи в "Образовании" ) — "сосредоточено больше
половины, 51,39%" всей земли, находящейся под торговыми огородами. Из этих 1932
огородников 1441 имеют 2—5 ha огородов; у
них в среднем приходится по 2,76 ha огородной
земли и по 109,6 ha всей земли. Пять и более гектаров огорода имеет 491
хозяин, владея в среднем 16,54 ha огорода и
134,7 ha всей земли (там же).
Итак, только 6 % огородников концентрируют 51,39% всей
огородной земли. Это — крупные капиталисты, у которых огороды являются дополнением
капиталистического земледелия (хозяйства в 100—135 гектаров). Торговое
огородничество, следовательно, громадно сконцентрировано капиталистически. А
Давид имеет... смелость утверждать, что "процветает мелкое производство", т. е.
производство без наемного труда. О том, какие
размеры хозяйства в торговом огородничестве требуют помощи наемных рабочих, он не дает сведений.
Так обращается ученый Давид со статистикой. Пример его
обращения с монографиями —
тот же пресловутый Гехт, на которого ссылались гг. Булгаков, Герц, Чернов (см.
выше, стр. 203—207 ). В своем "труде" Давид пересказывает Гехта на двух страницах
(стр. 394—395). И как пересказывает? Ни звука о наемном труде. Ни
звука о том, что Гехт прикрашивает "оседлость" фабричного рабочего с
клочком земли, смешивая рабочих вместе с
зажиточным крестьянством.
См. настоящий
том, стр. 215. Ред. См. настоящий том, стр. 156—165. Ред.
Предыдущая страница ... 224
Следующая страница ... 226
|