ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
АГРАРНЫЙ ВОПРОС И "КРИТИКИ МАРКСА" стр. 207
|
больше от
сильного упадка торгового овцеводства, и этот минус они не уничтожили, а только
ослабили более значительным (по сравнению с мелкими и средними хозяйствами) увеличением разведения рогатого скота и
свиней.
Говоря о
молочном скотоводстве, мы не можем пройти мимо чрезвычайно поучительных и неиспользованных, насколько нам
известно, данных по этому вопросу, имеющихся
в германской статистике. Но это относится уже к общему вопросу о соединении с земледелием технических производств, и нам
надо остановиться на этом вопросе ввиду нового поразительного извращения
фактов г. Булгаковым. Как известно, соединение с земледелием технической
переработки продуктов сельского хозяйства представляет из себя один из наиболее
рельефных признаков специфически капиталистического
прогресса в земледелии. Г-н Булгаков еще в "Начале" заявлял: "На мой взгляд,
значение этого соединения раздуто Каутским до последней степени: если взять
данные статистики, то количество земли, связанной, таким образом, с промышленностью,
совершенно ничтожно" (№ 3, стр. 32). Довод очень слабый, ибо технической прогрессивности
этого соединения г. Булгаков отрицать не решается, а самый главный вопрос —
крупное или мелкое производство есть носитель этого прогресса — он просто
обходит. А так как статистика дает совершенно точный ответ на этот вопрос, то
г. Булгаков в книге своей пускается... sit venia verbo!.. на хитрости. Он приводит процент хозяйств (всех вообще, а не по группам!),
соединенных с теми или другими техническими производствами, и замечает: "Не
нужно думать, что они соединены главным образом с крупными хозяйствами" (II, 116). Как раз наоборот, почтеннейший г.
профессор: именно это и нужно думать, и ваша табличка (не дающая
процента соединенных с техническими
производствами хозяйств ко всему числу хозяйств данной группы) только
от-врдит глаза несведущему или невнимательному читателю. Приводим (чтобы
- с позволения сказать! Ред.
Предыдущая страница ... 206
Следующая страница ... 208
|
|