|
Таким образом, доля крупного хозяйства в общем
количестве скота уменьшилась, доля среднекрестьянских хозяйств возросла всех больше. Мы
говорим о количестве всего
скота, хотя данные относятся к стоимости, по той причине, что предположение статистиков о равной стоимости каждой штуки скота
в разных группах заведомо неверно.
Данные о стоимости, давая возможность складывать разные виды скота (результаты
этого можно бы достигнуть и переводом скота на крупный, но это потребовало бы от нас новой счетной работы, выводов же
сколько-нибудь существенно изменить не могло
бы), показывают именно распределение всего живого инвентаря по количеству, а не по действительной стоимости. Так как скот у
крупных хозяев лучше, чем у мелких, и, вероятно, улучшается больше, чем у них
(судя по улучшению мертвого инвентаря), то эти данные в весьма
значительной степени преуменьшают действительное превосходство крупного хозяйства.
Что
касается отдельных видов скота, то надо заметить, что уменьшение доли крупного хозяйства всецело зависит от упадка
торгового овцеводства: число овец уменьшилось с 1882 но 1895 год с 21,1
миллиона до 12,6 миллиона, т. е. на 8,5 миллиона, причем из всей суммы этой
убыли 7 миллионов падает на хозяйства с 20 и более ha. К развивающимся отраслям торгового скотоводства в Германии
принадлежит, как известно, в особенности
молочное и мясное скотоводство. Мы взяли поэтому данные о рогатом скоте
и свиньях, причем оказалось, что крупное хозяйство (100 и > ha) в обеих этих отраслях
скотоводства сделало наибольший шаг вперед: увеличение его доли в общем
количестве рогатого скота и свиней наибольшее. Этот факт тем более
обращает на себя внимание, что размер скотоводческих хозяйств обыкновенно
бывает ниже размера хозяйств
земледельческих, и поэтому можно было бы ожидать более быстрого развития не
крупных капиталистических, а средних капиталистических хозяйств. Общий вывод (по отношению к количеству, но не качеству скота)
должен быть такой: крупные хозяева потеряли всех
Предыдущая страница ... 205
Следующая страница ... 207
|