|
Об
интенсификации можно судить по тому, что 211 выделывают свеклу (под ней 26 тыс.
ha) и 302 — картофель для технической
переработки. 21 сбывают молоко в городах (от 1822 коров, т. е. по 87 коров на
1 хозяйство) и 204 участвуют в молочных товариществах (с 18 273 коровами — по
89 на хозяйство). Не правда ли, как это похоже на "латифундиарное вырождение"?
Переходим к вопросу о среднекрестьянских хозяйствах (5—20 ha). Их доля в общем числе хозяйств увеличилась
с 17,6% до 18,0% (+ 0,4%), а в общей площади с 28,7% до 29,9% (+ 1,2%). И
эти-то данные, вполне естественно, считают своим главным козырем все и всякие
"истребители марксизма". Г-н Булгаков выводит отсюда и "вытеснение крупного
хозяйства мелким", и "тенденцию к децентрализации", и пр. и пр. Мы показали выше, что именно по отношению "к
крестьянству" огульные данные особенно непригодны, особенно способны
вводить в заблуждение: именно здесь процессы образования мелких
предпринимательских хозяйств и "прогрессы" крестьянской буржуазии всего более способны прикрыть пролетаризацию и
обнищание большинства. И если мы вообще по отношению ко всему сельскому
хозяйству Германии наблюдаем, с одной стороны, несомненное развитие
крупного капиталистического хозяйства (рост латифундий, развитие употребления
машин и с.-х. технических производств), а с другой стороны, еще более
несомненное усиление пролетаризации и обнищания (бегство в города, усиление дробления земли, рост числа
парцелльных хозяйств, рост подсобной наемной работы, ухудшение питания
мелких крестьян и пр.), — то было бы прямо невероятно и невозможно, чтобы те же процессы не имели места среди
"крестьянства". Да и детальные данные указывают на эти процессы с полной
определенностью, подтверждая ту мысль, что одной статистики площадей в данном
случае совершенно недостаточно. Поэтому
Каутский был вполне прав, когда на основании общей картины капиталистического развития германского сельского
хозяйства заключил, что выводить из этих
данных
Предыдущая страница ... 197
Следующая страница ... 199
|