|
наемные рабочие получают лучшую плату и харчи, чем в крупных, но и
работают интенсивнее: "пример" хозяина побуждает к "большему прилежанию и
тщательности" (465). Кто же
из этих двух капиталистических хозяев, помещик или "свой брат" крестьянин выжимает
из рабочего больше труда за данную плату, — Klawki не пытается определить. Мы ограничимся поэтому указанием на то,
что расход на страхование рабочих от увечий и на случай старости составляет
для крупного хозяина 0,29 марки на морген, для среднего — 0,13 марки (мелкий
земледелец и здесь пользуется тем преимуществом, что вовсе себя не страхует, —
разумеется, к немалой "выгоде общества" капиталистов и помещиков), — и затем
еще ссылкой на пример русского земледельческого капитализма. Читатель, знакомый
с книгой Шаховского "Отхожие земледельческие
промыслы", помнит, может быть, такое характерное наблюдение: мужики-хуторяне и немцы-колонисты (на юге) отбирают себе
рабочих "на выбор", платят им на 15—20% дороже, чем крупные наниматели,
и выжимают из них на 50% больше работы. Это сообщал г. Шаховской в 1896 г., а в
нынешнем году мы читаем, напр., в "Торгово-Промышленной Газете" такое сообщение
из Каховки: "... Крестьяне и хуторяне, по обычаю, платили дороже (чем экономии
платили наемным рабочим), так как требуют лучших рабочих и более выносливых" (№
109, 1901 года, от 16 мая). Вряд ли есть основания думать, что подобное
явление свойственно одной только России.
В
приведенной выше таблице читатель заметил два приема расчета: включая и не включая денежную оценку рабочей силы хозяина. Г-н
Булгаков считает прием включения оценки "едва ли правильным".
Разумеется, точный бюджет натуральных и денежных
расходов и хозяев и батраков был бы гораздо правильнее, но раз таких данных
нет, то приходится неизбежно определять денежные расходы семьи приблизительно.
И вот чрезвычайно интересно, как Klawki делает этот приблизительный расчет. Крупные хозяева сами,
конечно, не работают: они имеют даже особых управляю-
Предыдущая страница ... 171
Следующая страница ... 173
|