| также, что
журнал, в котором эта статья помещена, запрещен в России цензурой. Тем знаменательнее для характеристики всего облика
современной "критики" тот факт, что подчеркнутые самим г. Черновым слова
заключают в себе прямую неправду, ибо Каутский ответил по вопросу об ипотеках "Герцу, Давиду, Бернштейну,
Шиппелю, Булгакову е tutti quanti" на
стр. 472—477 той самой статьи, которую г. Черное указывает. Скучная эта
обязанность — восстановлять извращенную истину, — но, раз имеешь дело с гг.
Черновыми, от этой обязанности никак не уклониться.
Каутский ответил Герцу, разумеется, насмешкой, ибо Герц и в этом
вопросе обнаружил свое
неумение или свое нежелание понять, что к чему, и склонность повторять избитые
доводы буржуазных экономистов. В "Agrarfrage" Каутского
речь шла (S. 88—89) о концентрации ипотек.
"Многочисленные мелкие деревенские ростовщики, — писал Каутский, — все более и
более оттесняются на второй план, уступая место крупным централизованным
капиталистическим или общественным учреждениям, монополизирующим ипотечный
кредит". Каутский перечисляет некоторые капиталистические и общественные
учреждения этого рода, говорит об обществах взаимного поземельного кредита (genossenschaftliche
Bodenkreditinstitute), указывает
на то, что и сберегательные кассы, и страховые общества, и многие
корпорации (S. 89) вкладывают свои фонды в ипотеки и т.
п. Напр., в Пруссии 17 обществ взаимного кредита выпустили к 1887 г. на 1650
млн. марок закладных листов76. "Эти цифры указывают уже на громадную
концентрацию поземельной ренты в
немногих центральных учреждениях" (курсив наш), "но концентрация
быстро растет. В 1875 г. немецкие ипотечные банки выпустили закладных листов
на 900 млн. марок, в 1888 — на 2 /г миллиарда, в 1892 году эта сумма составляла
уже 3400 миллионов, сконцентрированных в 31 (в 1875 г. в 27) банке" (S. 89). Эта концентрация
Выражение Каутского: стр. 472, "N. Z.". (Е tutti quanti — и
всем им подобным. Ред.)
Предыдущая страница ... 143
Следующая страница ... 145
|