|
О концентрации в сельскохозяйственном производстве г. Булгаков
выражается не иначе, как "мистический закон концентрации" и т. п. Но вот
приходится ему иметь дело с английскими данными, и оказывается, что тенденция
к концентрации ферм имела место с 50-х годов вплоть до конца 70-х. "Мелкие
потребительские хозяйства, — пишет г. Булгаков, — соединялись в более крупные. Эта
консолидация земельных участков представляется отнюдь не результатом борьбы
крупного и мелкого производства (?), а сознательного (!?) стремления лендлордов
к повышению своей ренты соединением нескольких мелких хозяйств, плативших
весьма низкую ренту, в крупное, могущее платить большую ренту" (I, 239). Вы понимаете, читатель: не борьба
крупного с мелким, а вытеснение второго, как малодоходного, первым? "Раз
хозяйство поставлено на капиталистическую
ногу, то бесспорно, что, в известных границах, крупное капиталистическое
хозяйство имеет несомненные преимущества над мелким капиталистическим" (I, 239—240). Если это бесспорно, то зачем же
так шумит г. Булгаков и шумел (в "Начале") против Каутского, который начинает
свою главу о крупном и мелком производстве
(в "Аграрном вопросе") заявлением: "Чем более капиталистическим становится сельское хозяйство, тем более развивает оно
качественное различие в технике между крупным и мелким производством"?
Но не только период процветания земледелия в Англии, а и
период кризиса приводит к неблагоприятным для мелкого хозяйства выводам.
Отчеты комиссий за последние годы
"с удивительной настойчивостью утверждают, что наиболее тяжело кризис лег
именно на мелких хозяев" (I, 311). "Дома
их, — говорит один отчет про мелких собственников, — хуже средних коттэджей
рабочих... Работа всех их удивительно тяжела и значительно продолжительнее, чем
рабочих, причем многие из них говорят, что они не находятся в столь выгодном материальном положении, как последние, что они
живут не так хорошо и редко едят
свежее мясо"... "Иомены, обремененные ипотеками, погибли первые"
Предыдущая страница ... 130
Следующая страница ... 132
|