|
умеренный и аккуратный ученик немецких профессоров говорит с такой же
ненавистью, как и г.
Булгаков. Только Бензинг последовательнее: он называет Маркса "противником машин" вообще, и в земледелии и в
промышленности, так как, дескать, Маркс
"извращает факты", толкуя о вредном влиянии машин на рабочих и вообще приписывая
машинам всякие беды (Bensing,
1. с, S. 4, 5, 11 ). Отношение г. Булгакова к Бензингу паки и паки
показывает нам, что перенимают у буржуазных ученых гг. "критики" и на что они смотрят сквозь пальцы.
Какого
сорта "критика" Герца, это достаточно видно из такого примера: на стр. 149
(русск. пер.) он обвиняет Каутского в "фельетонных приемах" и на стр. 150
"опровергает" утверждение о превосходстве крупного производства по
употреблению машин такими доводами: 1. посредством товариществ покупка машин доступна
и мелким хозяйствам. Это, изволите
видеть, опровергает факт большей распространенности машин в крупных
хозяйствах! Кому более доступны блага товарищеского соединения, об этом мы
во втором очерке особо побеседуем с Герцем. 2. Давид показал в "Sozialistische Monatshefte" (V, 2), что употребление машин в мелких
хозяйствах "широко распространено и сильно возрастает... что и рядовая сеялка
часто (sic!) встречается даже в очень мелких
хозяйствах. То же самое с сенокосилками и другими машинами" (S. 63, стр. 151 русск. пер.). А если читатель обратится к
статейке Давида , то увидит, что он берет абсолютные цифры о числе
хозяйств, употреблявших машины, а не процентное отношение этих хозяйств ко всему числу хозяйств данной группы (как
делает, разумеется, Каутский).
Сопоставим эти цифры,
относящиеся ко всей Германии за 1895 год
— loco
citato — в цитированном месте,
стр. 4, 5, 11. Ред.
В книге Давида "Социализм и
сельское хозяйство" (СПБ. 1906) повторен этот ошибочный прием (стр. 179).
(Примечание автора к изданию 1908 г. Ред.) *** "Stat. d. D. R.", 112 Bd., S. 36*.
130
Предыдущая страница ... 128
Следующая страница ... 130
|