ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
АГРАРНЫЙ ВОПРОС И "КРИТИКИ МАРКСА" стр. 117
|
расстояние,
как это указывал уже Родбертус, может парализоваться плодородием, различное же
плодородие может выравниваться более усиленным производством на участках
большего плодородия" (I, 81). Напрасно
только забывает наш строгий ученый о том,
что Маркс отметил этот факт и сумел дать ему не такую однобокую оценку. "Ясно,
— пишет Маркс, — что эти два различные основания дифференциальной ренты,
плодородие и положение" (земельных участков) "могут действовать в противоположном
направлении. Земельный участок может быть хорошо расположен и очень мало плодороден, и наоборот. Это обстоятельство важно,
ибо оно объясняет нам, почему при распашке земли в данной стране переход
может совершаться точно так же от лучшей земли
к худшей, как и наоборот. Наконец, ясно, что прогресс социального производства вообще действует, с одной стороны, нивелирующим
образом на положение" (земельных
участков) "как на основание дифференциальной ренты, создавая местные рынки, создавая
положение посредством проведения путей сообщения; а, с другой стороны,
усиливает различия в местном положении земельных участков как посредством отделения земледелия от промышленности, так и
посредством образования крупных центров производства наряду с обратной
стороной этого явления: усилением относительного одиночества деревни" (relative Vereinsamung des Landes)
("Das Kapital", III, 2, 190)71. Таким образом, в то время как г. Булгаков
с победоносным видом повторяет давно известное указание на возможность взаимного
уничтожения различий, Маркс ставит дальнейший вопрос о превращении этой
возможности в действительность и показывает,
что рядом с нивелирующими влияниями наблюдаются и дифференцирующие.
Конечный итог этих взаимно-противоречивых влияний состоит, как всякий знает, в том, что во всех странах и повсюду существуют
громадные различия между земельными участками по плодородию и
положению их. Возражение г. Булгакова свидетельствует только о полной непродуманности его замечаний.
Предыдущая страница ... 116
Следующая страница ... 118
|
|