|
делием
побочно, увеличилось с 11 208 до 11 623 тыс., т. е. всего на 3,7%), тогда как
количество скота за это время возросло с 23,0 миллиона до 25,4 миллиона
(переводя весь скот на крупный), т. е. более чем на 10%, число случаев
употребления пяти главнейших машин возросло с 458 тыс. до 922 тыс., т. е. более
чем вдвое, количество ввозных удобрений с 636 тыс. тонн (1883 г.) до 1961 тыс.
тонн (1892 г.) и количество калийных солей с 304 тыс. двойных центнеров до 2400
тыс. , — то не ясно ли, что отношение постоянного
капитала к переменному увеличивается? Мы уже не говорим о том, что эти огульные данные в громадной степени скрадывают прогресс
крупного производства. Об этом ниже.
Во-вторых, прогресс сельского хозяйства при
уменьшении или ничтожном абсолютном увеличении сельского населения вполне опровергает нелепую
попытку г. Булгакова воскресить
мальтузианство. Из русских "бывших марксистов" эту попытку сделал едва ли не впервые г. Струве в своих "Критических
заметках", но он, как и всегда, не пошел далее робких, недоговоренных и
двусмысленных замечаний, недодуманных до конца и не сведенных к одной системе
воззрений. Г-н Булгаков смелее и последовательнее:
"закон убывающего плодородия" он, ничтоже сумняшеся, превращает в "один из
важнейших законов истории цивилизации" (sic! стр. 18). "Вся история XIX
века... с его проблемами богатства и бедности была бы непонятна без этого
закона". "Для меня совершенно несомненно,
что социальный вопрос в теперешней его постановке существенно связан с
этим законом" (это наш строгий ученый заявляет уже на 18-ой странице своего
"исследования")!... "Несомненно, — заявляет он в конце сочинения, — что, при наличности перенаселения, известная часть
бедности должна быть отнесена на счет абсолютной бедности, бедности
производства, а не распределения" (II, 221).
"Проблема народонаселения
"Statist, d. D. R.", 112, S. 36*;
Булгаков, II, 135. * — так! Ред.
Предыдущая страница ... 106
Следующая страница ... 108
|