|
может быть польза
народу от такого гарантирования?
И вот почему рабочие должны требовать от царя созыва народных
представителей, созыва земского собора. В
прокламации, распространенной в Харькове перед первым мая этого года,
было заявлено это требование, и мы видели, что часть передовых рабочих вполне усвоила себе его значение. Мы должны
позаботиться о том, чтобы все передовые рабочие ясно поняли
необходимость этого требования, чтобы они распространили его не только
среди рабочих масс, но и среди всех слоев народа, приходящих в соприкосновение
с рабочими и с интересом допытывающихся, из-за чего борются социалисты и
"городские" рабочие? В настоящем году на вопросы фабричного инспектора, что
собственно нужно рабочим, только один голос крикнул: "конституции", и этот голос
был так одинок, что корреспондент несколько посмеивается, говоря: "один пролетарий
выпалил". Другой корреспондент прямо говорит, что "в данном случае" этот
ответ был "полукомическим" (см. "Рабочее движение в Харькове", отчет
"Харьковского комитета Российской социал-демократической рабочей партии",
изданный "Рабочим Делом". Женева, сентябрь 1900 г., стр. 14). Собственно
говоря, ничего смешного в таком ответе не было: смешным могло показаться
только несоответствие этого одиноко заявленного требования изменить весь
государственный строй с требованиями сократить
на полчаса рабочий день и производить в рабочие часы получку. Но связь между этими
последними требованиями и требованием конституции есть несомненно, и если мы добьемся (а мы несомненно добьемся этого),
чтобы эту связь сознали массы, то крик: "конституции!" будет уже не
одинок, а раздастся из уст тысяч и сотен тысяч, и тогда этот крик будет уже не смешным, а грозным. Рассказывают, что
некто, проезжая во время майских дней по Харькову, спросил извозчика, чего
собственно хотят рабочие, и тот ответил: "Требуют, вишь, восьми часов
работы и своей газеты". Этот извозчик понял уже, что рабочие не удовлетворятся
какими-
370
Предыдущая страница ... 368
Следующая страница ... 370
|