| Очевидно, недовольство росло и в нем и в нас. В нем оно выразилось,
между прочим, в следующем: у
нас был проект редакционного заявления ("От редакции") , в коем говорилось о
задачах и программе изданий: написано оно было в "оппортунистическом" (с точки
зрения Г. В.) духе: допускалась полемика между сотрудниками, тон был скромный,
делалась оговорка насчет возможности мирного окончания спора с "экономистами" и т. п. Подчеркивалась в заявлении и наша
принадлежность к партии и желание работать над ее объединением. Г. В.
прочел это заявление, когда меня еще не было, вместе с Арсеньевым и В. И., прочел и ничего не возразил по существу. Он
выразил только желание исправить слог,
приподнять его, оставив весь ход мысли. Для этой цели А. Н. и оставил у него заявление. Когда я приехал, Г.
В. не сказал мне об этом ни слова, а через несколько дней, когда я был
у него, передал мне заявление обратно — вот, мол, при свидетелях, в целости передаю, не потерял. Я спрашиваю, почему он не
произвел в нем намеченных изменений. Он отговаривается: это-де можно и
потом, это недолго, сейчас не стоит. Я взял заявление, исправил его сам (это
был черновик, еще в России набросанный) и второй раз (при В. И.) прочитал его
Г. В., причем уже я прямо попросил его взять
эту вещь и исправить ее. Он опять отговорился, свалив эту работу на сидевшую
рядом В. И. (что было совсем странно, ибо В. И. об этом мы не просили, да и не
смогла бы она исправить, "приподнимая" тон и придавая заявлению характер
манифеста).
Так шло
дело до съезда (съезда всей группы "Освобождение труда", Г. В., П. Б. и В. И. и нас двоих за отсутствием нашего третьего126).
Наконец, приехал П. В., и устроился съезд.
По вопросу об отношении нашем к Еврейскому союзу (Бунду) Г. В. проявляет
феноменальную нетерпимость, объявляя его прямо не социал-демократической организацией,
а просто эксплуататорской, эксплуатирующей русских, говоря,
* См. настоящий том, стр. 322—333. Ред.
Предыдущая страница ... 334
Следующая страница ... 339
|