ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ НАТТТКЙ ПАРТИИ стр. 237
|
тельно
отгородить себя от столь обильных в России стремлений сгладить классовую
борьбу в деревне. Господствующее
либерально-народническое направление отличается именно этим характером,
но, решительно отвергая его [как это и сделано в "Приложении к докладу русских социал-демократов на
международном конгрессе в Лондоне"], не
следует забывать, что мы должны выделить революционное содержание народничества.
"Поскольку народничество было революционно, т. е. выступало против
сословно-бюрократического государства и поддерживаемых им варварских форм
эксплуатации и угнетения народных масс, постольку оно должно было войти,
с соответствующими изменениями, как
составной элемент, в программу русской социал-демократии" (Аксельрод:
"К вопросу о современных задачах и тактике", с. 7). В русской деревне переплетаются
в настоящее время две основные формы классовой борьбы: 1) борьба крестьянства против привилегированных землевладельцев и
против остатков крепостничества; 2) борьба нарождающегося сельского
пролетариата с сельской буржуазией. Для социал-демократов, конечно, вторая
борьба имеет более важное значение, но они необходимо должны поддержать и
первую борьбу, поскольку это не противоречит интересам общественного развития. Крестьянский вопрос не
случайно занимал и занимает так много места в русском обществе и в
русском революционном движении: этот факт — лишь отражение того, что и первая
борьба продолжает сохранять большое значение.
В
заключение необходимо предупредить одно возможное недоразумение. Мы говорили о "революционном призыве" крестьян
социал-демократией. Не значит ли это разбрасываться, вредить необходимой
концентрации сил на работу среди промышленного пролетариата? Нисколько;
необходимость такой концентрации признают все русские социал-демократы,
она указана и в проекте группы "Освобождение труда" в 1885 г. и в брошюре
"Задачи русских социал-демократов" в 1898 г. След., нет решительно никаких
оснований бояться того, что социал-демократы станут разбрасывать свои силы.
Предыдущая страница ... 236
Следующая страница ... 238
|
|