В.И.Ленин ПСС т.04 КАПИТАЛИЗМ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
КАПИТАЛИЗМ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ стр. 135
|
г * меры площади каждого данного хозяйства стали бы менее" . Мы нарочно выписали целиком это рассуждение, из которого г. Булгаков выводит, будто "уменьшение размеров предприятия иод влиянием роста интенсивности есть чистая фантазия" (sic!), потому что это рассуждение рельефно показывает пам ту самую ошибку злоупотребления "данными статистики", от которой так убедительно предостерегал Каутский. Г-н Булгаков предъявляет к статистике площадей хозяйств требования, до смешного строгие, придает этой статистике такое значение, которого она никогда не может иметь. Почему, в самом деле, площадь пашни должна была "несколько" увеличиться? Почему интенсификация хозяйства (ведущая иногда, как мы видели, к продаже и сдаче в аренду крестьянам удаленных от центра кусков имения) не "должна" была передвинуть известное число хозяйств из высшего разряда в низший? почему она не "должна" была уменьшить площадь пашни хозяйств в 20 —1000 гектаров? В промышленной статистике уменьшение суммы производства крупнейших фабрик говорило бы об упадке крупного производства. Уменьшение же площади крупных имений на 1,2% ровно ничего не говорит и не может говорить о размерах производства, нередко растущих с уменьшением площади хозяйства. Мы знаем, что в Европе вообще происходит то вытеснение зерновых хозяйств скотоводственными, которое особенно сильно в Англии. Мы знаем, что этот переход требует иногда уменьшения площади хозяйств, но не странно ли было бы выводить из уменьшения площади хозяйств упадок крупного производства? Поэтому, между прочим, "красноречивая таблица", приводимая г. Булгаковым на стр. 20-й и показывающая уменьшение числа крупных и мелких, увеличение  Г-н Булгаков приводит еще более детальные данные, но они ровно ничего не
прибавляют к данным Каутского, показывая то же увеличение числа хозяйстн в
одной группе крупных владельцев и уменьшение
площади земли.
" Уменьшение с 16 986 101 гектаров в этом разряде до 16 802 115, т. е. на целых... 1,2%! Не правда ли, как это убедительно говорит об усматриваемой г. Булгаковым "агонии" крупного производства? Предыдущая страница ... 134 Следующая страница ... 136 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.