|
тые и
имеющие более низкие потребности, чем городские рабочие, нередко оказывают
вредное действие на условия жизни этих последних. "Но для тех мест, откуда они
выходят и куда они возвращаются, они
являются пионерами прогресса... Они перенимают новые потребности, новые
идеи" (S. 192), они будят сознание и чувство
человеческого достоинства, будят веру в свои силы среди захолустного
крестьянства.
В заключение остановимся на последнем,
особенно резком нападении г-на Булгакова на Каутского. Каутский говорит, что в Германии с 1882 по 1895 г.
всего сильнее возросли в числе самые мелкие (по площади) и самые крупные
хозяйства (так что парцелляция земли идет на счет средних хозяйств). И
действительно, хозяйства до 1 ha увеличились
в числе на 8,8%; хозяйства от 5 до 20 ha — на
7,8%, а хозяйства выше 1000 ha — на 11%
(промежуточные разряды почти не изменились, а все число сельских хозяйств
возросло на 5,3%). Г-н Булгаков глубоко возмущается тем, что берутся процентные
отношения о крупнейших хозяйствах, число которых ничтожно (515 и 572 за
указанные годы). Возмущение г-на Булгакова совершенно неосновательно. Он
забывает, что эти ничтожные по числу предприятия — самые крупные, что они занимают
почти столько же земли, сколько и 2,3—2,5 млн. карликовых хозяйств (до 1 ha). Если я скажу, что число крупнейших фабрик,
имеющих 1000 и более рабочих, возросло в стране, скажем, с 51 до 57, на 11,0%,
тогда как все число фабрик возросло на 5,3%, — разве это не будет показывать
роста крупного производства, несмотря на то, что число крупнейших фабрик
может быть ничтожно сравнительно со всем числом фабрик? Тот факт, что по доле
занимаемой площади всего больше возросли хозяйства крестьянские, от 5 до 20 ha (г. Булгаков, стр. 18), Каутский прекрасно знает и
рассматривает его в следующей главе.
Каутский
берет далее изменения в количестве площади у разных разрядов в 1882 и 1895 гг.
Оказывается, наибольшее увеличение (+ 563 477 ha) y крестьянских
Предыдущая страница ... 132
Следующая страница ... 134
|