| потребления кустарей по сравнению с фабричными рабочими замечанием, что
"в одних местах кустари живут зажиточно, в других бедно"? Кстати, о кустарях.
"По-видимому, — пишет г.
Булгаков, — Каутскому мысленно предносилась параллель Hausindustrie , где
перерабатыванье не имеет технических границ" (как в земледелии), "но эта параллель
сюда не годится". По-видимому, — ответим мы на это, — г. Булгаков поразительно невнимательно отнесся к критикуемой им книге,
потому что параллель с Hausindustrie не
"мысленно предносилась Каутскому", а прямо и точно указана им на первой же странице того параграфа, который посвящен вопросу о перерабатыванье (гл.
VI, b, S. 106): "Как и в кустарной промышленности (Hausindustrie), семейная работа детей в мелком крестьянском хозяйстве действует еще губительнее, чем
работа по найму у чужих лиц". Как ни
решительно декретирует г. Булгаков, что эта параллель сюда не годится,
тем не менее его мнение совершенно ошибочно. В промышленности перерабатыванье не имеет технических границ, а для
крестьянина "ограничено техническими условиями земледелия", —
рассуждает г. Булгаков. Спрашивается, кто же на самом деле смешивает технику и
экономику: Каутский или г. Булгаков? При чем же тут техника земледелия или
кустарной промышленности, когда факты говорят, что мелкий производитель и в земледелии, и в промышленности
гонит на работу детей с более раннего
возраста, работает большее число часов в день, живет "бережливее", урезывает свои
потребности до того, что в цивилизованной стране выделяется, как настоящий "варвар" (выражение Маркса)? Неужели можно
отрицать экономическую однородность
подобных явлений в земледелии и в промышленности на том основании, что земледелие
имеет массу особенностей (которых Каутский нисколько не забывает). "Мелкий крестьянин, даже при желании, не может
работать больше, чем того требует его поле", — говорит г. Булгаков. Но
мелкий крестьянин может
— кустарной промышленности. Ред.
Предыдущая страница ... 119
Следующая страница ... 121
|