В.И.Ленин ПСС т.04 КАПИТАЛИЗМ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
КАПИТАЛИЗМ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ стр. 113
|
возможно, но, чтобы эта возможность перешла в действительность, для этого необходим "целый ряд известных экономических, политических и интеллектуальных условий". Мелкому производителю (и ремесленнику, и крестьянину) мешает перейти к коллективному производству крайне слабое развитие солидарности, дисциплины, их изолированность, их "фанатизм собственников", констатируемый не только среди западноевропейских крестьян, но, — добавим от себя, — и среди русских "общинных" крестьян (вспомните А. Н. Энгельгардта и Гл. Успенского). "Нелепо ждать, — категорически заявляет Каутский, — чтобы крестьянин в современном обществе перешел к общинному производству" (S. 129). Таково чрезвычайно богатое содержание VI главы книги Каутского. Г-н Булгаков особенно недоволен этой главой. Каутский, — говорят нам, — повинен в "основном грехе" смешения различных понятий, "технические преимущества смешиваются с экономическими". Каутский "исходит из неверного предположения, будто более совершенный технически способ производства является более совершенным, т. е. более жизнеспособным и экономически". Это решительное суждение г-на Булгакова совершенно неосновательно, как, мы надеемся, убедился уже читатель из нашего изложения хода рассуждений Каутского. Нисколько не смешивая тех- * τζ-НИКИ и экономики , Каутский поступает  Единственно, на что мог бы опереться г. Булгаков, это то название, которое
дал Каутский первому параграфу VI главы: "а) техническое превосходство крупного
производства", тогда как говорится в этом параграфе
и о технических, и об экономических преимуществах последнего. Но разве это
доказывает, как Каутский смешивает технику и экономику? Да и то
еще, собственно говоря, вопрос, есть ли неточность в обозначении Каутского.
Дело в том, что Каутский имел целью противопоставить содержание 1-го и 2-го §§ VI главы: в
1-ом (а) говорится о техническом превос? ходстве крупного производства в капиталистическом
сельском хозяйстве, и здесь наряду с машинами и пр. фигурирует, например,
кредит. Г-н Булгаков иронизирует: "своеобразное техническое превосходство". Но rira bien qui rira le dernier! (хорошо смеется тот,
кто смеется последним! Ред.) Загляните в книгу Каутского, и вы увидите,
что он имеет в виду главным образом тот прогресс в технике кредитного
дела (а далее и в технике торговли), который доступен только крупному
хозяину. Напротив, во 2-ом § (в) речь идет о сравнении количества труда и нормы потребления работника в крупном и мелком
производстве, следовательно, здесь рассматриваются чисто экономические
различия между мелким и крупным производством. Экономика кредита и
торговли — одинакова для обоих, но техника — различна.
Предыдущая страница ... 112 Следующая страница ... 114 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.