ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ А. БОГДАНОВА стр. 43
|
тализмом
подсобных промыслов и о потере вследствие этого устойчивости крестьянским
хозяйством, автор выражается так: "крестьянское хозяйство становится в общем
беднее, — общая сумма производимых им стоимостей уменьшается" (148). Это очень неточно. Процесс разорения крестьянства
капитализмом состоит в вытеснении его сельской
буржуазией, образуемой из того же крестьянства. Г-н Богданов едва ли мог бы, напр., описать упадок крестьянского хозяйства в
Германии, не коснувшись Vollbauer'oB . В
приведенном месте автор говорит о крестьянах вообще, но вслед за этим приводит
пример из русской жизни, — ну, а говорить о русском крестьянине "в общем" более
чем рискованно. Автор на этой же странице говорит: "Крестьянин либо занимается
одним земледелием, либо идет на мануфактуру", то есть, — добавим от себя, —
либо превращается в сельского буржуа, либо в пролетария (с клочком земли). Об
этом двустороннем процессе следовало бы упомянуть. — Наконец, как общий недостаток книги, мы должны отметить отсутствие примеров
из русской жизни. По весьма многим вопросам (хотя бы, напр., об
организации производства в средние века, о развитии машинного производства и
рельсовых путей, о росте городского населения, о кризисах и синдикатах, об отличии мануфактуры от фабрики и т. д.)
подобные примеры из нашей
экономической литературы были бы очень важны, а то усвоение предмета сильно
затрудняется для начинающего отсутствием знакомых ему примеров. Нам кажется, что пополнение указанных пробелов очень
незначительно увеличило бы книгу и не затруднило бы ее широкого
распространения, которое во всех отношениях является весьма желательным.
Написано между 7 и 14 Печатается по тексту журнала
(19 и 26) февраля 1898 г.
Напечатано в апреле 1898 г.
в журнале "Мир Божий" № 4
— крестьян, обладающих полными (неразделенными) участками
земли. Ред.
44
ЗАМЕТКА К ВОПРОСУ О ТЕОРИИ РЫНКОВ
(ПО ПОВОДУ ПОЛЕМИКИ гг. ТУГАН-БАРАНОВСКОГО И БУЛГАКОВА)15
Вопрос о рынках в капиталистическом обществе занимал, как
известно, в высшей степени важное место в учении экономистов-народников с гг.
В. В. и Н. —оном во главе их. Вполне естественно поэтому, что экономисты,
отрицательно относящиеся к теориям народников, сочли необходимым обратить
внимание на этот вопрос и выяснить прежде всего основные,
абстрактно-теоретические пункты "теории рынков". Попытку этого выяснения сделал
в 1894 году г. Туган-Барановский в своей книге: "Промышленные кризисы в
современной Англии", гл. I части второй:
"Теория рынков", а затем в прошлом году
этому же вопросу посвятил г. Булгаков свою книгу: "О рынках при капиталистическом
производстве" (Москва, 1897 г.). Оба автора сошлись между собою в основных воззрениях; у обоих центр тяжести
состоит в изложении замечательного анализа "обращения и воспроизводства
всего общественного капитала", анализа, данного Марксом в III отделе второго тома "Капитала". Оба автора
согласились в том, что теории гг. В. В. и Н. —она о рынке (особенно
внутреннем) в капиталистическом обществе безусловно ошибочны и основаны либо на
игнорировании, либо на непонимании анализа Маркса. Оба автора признали, что
развивающееся капиталистическое производство само создает себе рынок главным
образом на счет средств производства, а не предметов потребления; — что
реализация продукта вообще и сверхстоимости в частности вполне
Предыдущая страница ... 42
Следующая страница ... 45
|
|