ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ОТ КАКОГО НАСЛЕДСТВА МЫ ОТКАЗЫВАЕМСЯ стр. 537
| ?__________________ 537
шего земледелия. В менее резкой форме вы встретите эту идею у каждого
народника. Каждый народник
говорит о вреде и опасности капитализма в нашем земледелии, ибо капитализм,
изволите видеть, заменяет самостоятельного крестьянина батраком. Действительность
капитализма ("батрак") противопоставляется вымыслу о "самостоятельном" крестьянине: основывается этот вымысел
на том, что крестьянин докапиталистической
эпохи владеет средствами производства, причем скромно умалчивается о том, что за эти средства производства надо
платить вдвое против их стоимости; что эти средства производства служат
для отработков; что жизненный уровень этого "самостоятельного" крестьянина так
низок, что в любой капиталистической стране его отнесли бы к пауперам; что к беспросветной нищете и умственной инертности
этого "самостоятельного" крестьянина прибавляется еще личная зависимость,
неизбежно сопровождающая докапиталистические формы хозяйства. Третья характерная
черта народничества — игнорирование связи "интеллигенции" и
юридико-политиче-ских учреждений страны с материальными интересами определенных
общественных классов — находится в самой неразрывной связи с предыдущими:
только это отсутствие реализма в вопросах социологических и могло породить
учение об "ошибочности" русского капитализма и о возможности "свернуть с
пути". Это воззрение народничества опять-таки не стоит ни в какой связи с
"наследством" и традициями 60-х годов, а, напротив, прямо противоречит этим
традициям. Из этого воззрения, естественно, вытекает такое отношение народников к многочисленным остаткам
дореформенной регламентации в русской
жизни, которое ни в каком случае не могли бы разделить представители "наследства".
Для характеристики этого отношения мы позволим себе воспользоваться прекрасными
замечаниями г. В. Иванова в статье "Плохая выдумка" ("Новое Слово", сент.
за 1897 г.). Автор говорит об известном романе г. Боборыкина "По-другому" и
изобличает непонимание им спора народников с "учениками". Г-н Боборыкин вкладывает в уста героя своего романа,
Предыдущая страница ... 536
Следующая страница ... 538
|
|