|
"... С точки зрения сторонников капитализма этот процент, быть
может, будет признан достаточным для предсказаний о неминуемом вырождении
кустарной формы в капиталистическую, но в действительности он никакого в данном
отношении угрожающего симптома не
представляет, в особенности ввиду следующих обстоятельств" (с. 56)...
Не правда ли, как это мило! Вместо того, чтобы потрудиться выбрать из
имеющегося под руками материала точные данные о капиталистических заведениях,
авторы сложили эти заведения вместе с одиночками и
пускаются возражать каким-то "предсказателям"! — Не знаем, что стали бы
"предсказывать" какие-то неприятные для пермских статистиков "сторонники капитализма", а мы, с своей стороны, скажем
лишь, что все эти фразы только прикрывают попытку отвернуться от фактов.
А факты говорят, что никакой особой "кустарной формы производства" нет (это
вымысел "кустарных" экономистов), что из
мелких товаропроизводителей вырастают крупные капиталистические
заведения (в таблицах мы встретили кустаря с 65 наемными рабочими! стр. 169),
что обязанностью исследователей было так группировать данные, чтобы мы могли исследовать
этот процесс, сравнить различные заведения по мере приближения их к капиталистическим.
Пермские статистики не только сами этого не сделали, но и нас лишили
возможности это сделать, ибо в таблицах все заведения данной подгруппы сложены
вместе, и выделить фабриканта от одиночки нельзя. Свой пробел составители прикрывают
пустяковинными сентенциями. Крупных заведений, изволите видеть, всего 1%, и за
исключением их выводы, сделанные на основании 99%, не изменятся (с. 56). — Но
ведь этот один процент, эта одна сотая не равна другим сотым! Одно крупное заведение покрывает более 15-ти заведений тех
одиночек, которые дают более 30-ти "сотых"
(от всего числа заведений)! Это расчет по числу рабочих. А если бы взять данные
о валовом производстве или о чистой доходности, то оказалось бы, что
одно крупное заведение покрывает не 15, а, может быть, 30 заве-
Предыдущая страница ... 339
Следующая страница ... 341
|