|
статье по поводу нового закона, указал, что в других государствах
(напр., Франции) ночная работа воспрещена. Но в нашем законе нельзя было, по
его словам, этого сделать.
"Ограничение суточной работы заведения не всегда возможно: есть целый ряд производств, требующих, по своим свойствам,
непрерывности".
Очевидно,
что это совсем пустая отговорка. Ведь речь идет не о тех особых производствах, которые требуют непрерывности, а о всех
производствах вообще. Непрерывность и по теперешнему закону невозможна
при 2-х сменах, без сверхурочной работы, так как дневная работа определена в 11V2 часов, а ночная в 10 часов, вместе 211/г
ч. Поэтому насчет производств, требующих
непрерывности, все равно в новом законе предусмотрены исключения (т. е. особые министерские правила, о которых мы скажем
ниже). Значит, ровно никакой "невозможности" запретить ночные работы не было.
Мы уже сказали, что правительство
хочет выставить себя заботящимся о здоровье рабочих; вот как говорит
министерство финансов о ночной работе: "Ночные работы, бесспорно, более
утомительны, вредны для здоровья и вообще менее естественны, нежели работы при дневном свете; вред этой работы тем больше,
чем она продолжительнее и постояннее.
Казалось бы, что, ввиду вредности ночных работ, лучше всего запретить их и взрослым
рабочим (как это воспрещается женщинам и подросткам обоего пола в некоторых
производствах, а малолетним безусловно), но для этого нет никаких оснований даже с точки зрения общего благосостояния
рабочего; умеренный ночной труд безвреднее
для него, нежели слишком продолжительная, но одинаково оплачиваемая дневная
работа". Вот как хорошо умеют отводить глаза народу чиновники русского правительства! Даже защита интересов худших из
фабрикантов выставляется заботой о "благосостоянии рабочего". И как бесстыдно
то оправдание, которое придумано министерством: "умеренный ночной труд",
изволите видеть, "безвреднее, чем слишком продолжительная, но
оплачиваемая одинаково, дневная работа".
Предыдущая страница ... 276
Следующая страница ... 278
|