|
фелем,
шерсть и лен — хлопчатой бумагой, понижая всем этим уровень потребностей и жизни работника.
Таким образом, мы видим, что оратор устанавливает элементы вопроса, по-видимому, так же, как и Сисмонди: он тоже признает
неизбежным последствием свободной торговли
разорение мелких фермеров, нищету рабочих в промышленности и в земледелии.
Наши народники, отличающиеся также неподражаемым искусством "цитировать", вот тут-то и останавливают обыкновенно
свои "выписки", заявляя с полным удовлетворением, что они вполне
"согласны". Но такие приемы показывают лишь, что они не понимают, во-первых, громадных различий в постановке вопроса, на
которые мы указали выше; что они
просматривают, во-вторых, то обстоятельство, что коренное отличие новой теории
от романтизма тут только и начинается: романтик поворачивает от
конкретных вопросов действительного развития к мечтаниям, реалист же берет
установленные факты за критерий для определенного решения конкретного вопроса.
Указав на предстоящее
улучшение положения рабочих, оратор продолжал:
"Экономисты
возразят нам на это:
Ну,
хорошо, мы согласны, что конкуренция между работниками, которая, наверное, не
уменьшится при господстве свободной торговли, очень скоро приведет заработную
плату в соответствие с более низкой ценой товаров. Но, с другой стороны,
понижение цены товаров поведет к большему потреблению; большее потребление
потребует усиленного производства, которое
повлечет за собою усиление спроса на рабочую силу; результатом этого усиления спроса на рабочую силу
будет повышение заработных плат.
Вся
эта аргументация сводится к следующему: свободная торговля увеличивает производительные силы. Если промышленность возрастает, если богатство,
производительные силы, одним словом,
производительный капитал повышает спрос на труд, то цена труда, а след.,
и заработная плата повышаются. Возрастание капитала
Предыдущая страница ... 258
Следующая страница ... 260
|